Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А81-285/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока

исполнение обязательств по контракту (выполнение работ) на сумму 5160 евро осуществлено 26.12.2007.

Таким образом, ООО «Газпром добыча Ямбург» уже в момент заключения контракта было известно о предполагаемой дате исполнения нерезидентом своих обязательств.

Данное обстоятельство означает возможность общества с момента заключения контракта оформить паспорт сделки, не дожидаясь его исполнения нерезидентом. В любом случае, даже если условиями контракта не была бы предусмотрена дата исполнения обязательств нерезидентом, заявитель мог бы оформить паспорт сделки в уполномоченном банке непосредственно после заключения контракта, в связи с чем доводы общества относительно отсутствия у резидентов информации о моменте исполнения нерезидентом условий договора, является несостоятельным.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по своевременному представлению необходимых документов, представлено не было.

Следовательно, общество правомерно привлечено органом финансово-бюджетного надзора к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмены.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления законный представитель общества был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии телеграммы (л.д. 30, 56, 76, 85)., ходатайства общества о переносе даты составления протокола (л.д. 31) и об отложении рассмотрения дела  (л.д. 71).

Указанное административное правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом и считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных валютным законодательством. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от доказанности возникновения или невозникновения убытков. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушения с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2009 по делу № А81-285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер