Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А46-22098/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказанным факт выполнения истцом в ноябре 2007 года работ по капитальному ремонту систем водоснабжения, отопления, канализации на спорном объекте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу указанных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что непередача исполнительной документации не является основанием для уклонения от исполнения обязанности по оплате фактически выполненных работ.

Вывод суда первой инстанции о заключенности договора № 15/2006 от 01.08.2006 субподряда  необоснован, однако отсутствие заключенного договора субподряда не является основанием к отказу подрядчику в оплате работ, фактически выполненных и принятых заказчиком.

По состоянию на 14.04.2008 задолженность ответчика перед истцом составила 490 422 руб. 35 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 569 руб. 47 коп. за период  с 21.06.2008 по 18.02.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 13% и суммы долга 490 422 руб. 35 коп. коп. без НДС, которая образовалась на 14.04.2008.

Судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 395 ГК РФ расчет процентов проверен, признан прав ответчика не нарушающим.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2009 года по делу № А46-22098/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева