Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А75-7500/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подряда, предусматривающее окончательную
оплату работ после подписания акта
законченного строительством объекта в силу
положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
РФ от 23.07.2013 по делу №А40-131858/11).
По условиям договоров обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ также является подписание акта формы КС-11, установленного постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100, который предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов. В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Во исполнение условий пунктов 6.3, 6.4 договоров истцом в материалы дела представлен акт № 10/03/02-04-149 приемки законченного строительством объекта по договору подряда № 041-08/2010 от 13.11.2010, который подписан сторонами 23.08.2013 (том 4 л.д. 152-154). Таким образом, в соответствии с пунктом 6.3. договора у ответчика (заказчика) возникла обязанность произвести оплату резервированной части по указанному договору в сумме 6 771 771 руб. 86 коп. Ответчик, ссылаясь на положения пункта 6.3 договоров, полагает, что основания для проведения окончательных расчетов с истцом отсутствуют, поскольку ООО «СПК СКС» не устранены замечания, выданные Службой Жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры предписанием № 051-01/1-14 от 26.04.2012. Данные доводы ответчика суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными в силу следующего. Как прямо следует из пункта 6.4 договора № 041-08/2010 от 13.11.2010 окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта. Полное окончание работ подтверждено сторонами подписанием сторонами без замечаний акта № 10/03/02-04-149 от 23.08.2013 о приемке законченного строительством объекта. При этом согласно разделу 14 спорного договора заказчик (ответчик) подписывает акт о приемке законченного строительством объекта только после выполнения сторонами всех обязательств по договору, в том числе до приемки должны быть подписаны заключения контролирующих органов о соответствии построенного объекта техническим условиям (пункт14.3.), передана необходимая документация (пункт 14.4), при отсутствии недостатков и/или дефектов заказчик обязан в течении 10 дней подписать акт сдачи приемки законченного строительством объекта (пункт 14.7). Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что, подписав акт сдачи приемки законченного строительством объекта без замечаний и оговорок заказчик (ответчик) фактически подтвердил выполнение подрядчиком условий раздела 14 договора и признал факт выполнения (окончания) работ по контракту в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Службой Жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры замечания выданы предписанием № 051-01/1-14 от 26.04.2012, в свою очередь, акт сдачи приемки законченного строительством объекта подписан сторонами без замечаний 23 августа 2013 года. Доказательств того, что после указанной даты контролирующими органами выдавались какие - либо предписания в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 771 771 руб. 86 коп. (по договору № 041-08/2010 от 13.11.2010). При этом акты приемки законченного строительством объекта по договорам № 29-27-2009 от 06.11.2009, № 032-08/2010 от 10.01.2011, № 031-08/2010 от 19.01.2011 в дело не представлены. Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договорах подряда, а срок окончательной оплаты по договорам № 29-27-2009 от 06.11.2009, № 032-08/2010 от 10.01.2011 и № 031-08/2010 от 19.01.2011 не наступил, акты приемки законченного строительством объекта в дело не представлены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска подрядчика в указанной части. В указанной части решение суда не обжалуется. При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «РН-Юганскнефтегаз» оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2015 года по делу № А75-7500/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А81-2384/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|