Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу n А75-8063/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отдельности (л.д.89-93), он фактически признал правильность произведенных расчетов в отношении каждой сделки, сроки исполнения истцом обязательств, сроки исполнения ответчиком обязательств, их размер и основания возникновения.

Не соглашаясь с расчетами истца, ответчик контррасчеты с указанием того, какие, по его мнению, платежи к какому договору относятся, не представил.

Доводы ООО «СтройДом» о не выставлении ему счетов на оплату, в связи с чем срок исполнения обязательств не наступил, судом апелляционной инстанции не принимаются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем (заказчиком) предъявленных продавцом (подрядчиком, исполнителем) товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие счетов-фактур ответчика от оплаты в согласованном сторонами порядке и сроки фактически предоставленных услуг не освобождает.

Таким образом, не направление истцом ответчику счетов-фактур в соответствии со статьей 486, 711, 781 ГК РФ не освобождает покупателя (заказчика) от исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, выполненных работ, оказанных услуг в течение срока, согласованного сторонами в договорах, так как счета-фактуры представляют собой документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности.

Первичные учетные документы, подтверждающие факты поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг подписаны со стороны ООО «СтройДом», а, следовательно, ответчик знал о возникновении у него обязанности по их оплате.

Ссылки подателя жалобы на то, что истец не передал ответчику исполнительную документацию, что не позволило использовать товары и услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исполнение обязанности ООО «СтройДом» по оплате не связано с наступлением события – передача исполнительной документации.

Доводы ООО «СтройДом» о том, что поскольку договором не предусмотрены сроки оплаты, в связи с чем начисление процентов необоснованно, заявлены без учета норм материального права и условий договоров.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «СтройДом» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2015 по делу № А75-8063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич