Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А75-1577/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 4 983 168 руб. 30 коп.  Наличие задолженности в указанном размере так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору 16-РЕЗ/3 от 30.11.2013 (л.д. 16).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии № 2834 от 10.11.2014 и № 141 от 28.01.2015 об уплате задолженности, которые оставлены без внимания.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате нефти, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с настоящим иском.

Как было указано ранее, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 16-РЕЗ/З.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 названной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Проанализировав договор № 16-РЕЗ/З, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к отношениям сторон по Договору применимы нормы, регулирующие отношения по поставке товаров и предусмотренные параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 16-РЕЗ/З сырая нефть отпускается по цене согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» за тонну.

Пунктом 4.2. договора № 16-РЕЗ/З  установлено, что организация производит 100 % оплату за сырую нефть на основании выставленного уполномоченным органом счета-фактуры в течение 30 рабочих дней.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора № 16-РЕЗ/З  оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа. Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет.

Факт отгрузки ответчиком ресурсов, предусмотренного договором № 16-РЕЗ/З, подтверждается представленной в материалы дела накладной на отпуск материалов на сторону от 30.11.2013, которая со стороны ответчика подписана без замечаний и содержит оттиски печати ООО «КонцессКом». Более того, соответствующая накладная имеет отметку в графе «груз получил» с проставлением даты и данных лица, получившего продукцию (л.д. 18).

Доказательств, опровергающих факт передачи ресурсов (нефти) ООО «КонцессКом», ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору № 16-РЕЗ/З, в связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство – оплатить отгруженные ресурсы в сроки и размерах, установленных договором № 16-РЕЗ/З  .

При этом доводы ООО «КонцессКом», впервые заявленные в апелляционной жалобе, о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара, поскольку в соответствии договором № 16-РЕЗ/З  ресурсы поставляются для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и в целях исключения срыва отопительного сезона на объектах Кондинского района, в связи с чем, расходы по оплате таких ресурсов должны нести органы местного самоуправления, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Устава Кондинского района к вопросам местного значения Кондинского района относятся вопросы по организации и осуществлению мероприятий по защите населения от чрезвычайных ситуаций.

На территории Кондинского района постановлением Главы Администрации от 01.08.2013 № 1642 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район» утверждено Положение о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район (далее – Положение).

На основании подпунктов 3, 4 пункта 1.3 Положения освежение запасов материально-технических ресурсов (запасов), до истечения установленного срока их хранения, при одновременной поставке и закладке равного количества аналогичных материально-технических ресурсов (запасов), осуществляется на безвозмездной или возмездной основе, согласно договору. Заимствование материально-технических ресурсов (запасов) – отпуск материально-технических ресурсов (запасов) на определенных условиях с последующим возвратом равного количества аналогичных материально-технических ресурсов (запасов).

Таким образом, муниципальным правовым актом установлено, что заимствование материально-технических ресурсов производится на определенных условиях.

При этом пунктом 2.1 договора № 16-РЕЗ/З  установлено, что материально-технические ресурсы отпускаются из резерва материально-технических ресурсов муниципального образования Кондинский район на возмездных условиях (л.д. 11).

Аналогичное условие предоставления материально-технических ресурсов Обществу установлено и в пункте 1.1 Договора, при определении его предмета.

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что обязательство по оплате отгруженных ООО «КонцессКом» в соответствии с условиями договора № 16-РЕЗ/З  ресурсов неправомерно возложено на ответчика, отсутствуют, поскольку само по себе указание в Договоре на то, что отпуск материальных ресурсов производится для исключения срыва бесперебойной работы объектов, по мнению суда апелляционной инстанции, обусловлено исключительно необходимостью отражения цели заключения такого Договора и обстоятельств, являющихся причиной его заключения, и не может свидетельствовать о его безвозмездности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск, поэтому ООО «КонцессКом», подписывая договор № 16-РЕЗ/З, содержащий соответствующие условия о порядке оплаты заимствованных ресурсов действовало осмотрительно и разумно, в своих интересах.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательство ООО «КонцессКом» по оплате отгруженных материальных ресурсов возникло из Договора и в связи с самим фактом поставки ресурсов ответчику и в любом случае должно быть исполнено последним, поскольку договор № 16-РЕЗ/З подписан сторонами без составления какого-либо протокола разногласий, а товар, поставленный по накладной на отпуск материалов от 30.11.2013, принят ООО «КонцессКом» без замечаний и возражений.

В то же время судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и не оплатил отгруженные ему ресурсы в полном объеме, в связи с чем, у  у него перед Управлением возникла задолженность в размере 4 983 168 руб. 30 коп.

Ответчиком доводов по существу относительно факта наличия заложенности, а также указанного истцом размера задолженности, с обоснованием иной суммы подлежащего взысканию долга в апелляционной жалобе не приведено.

Более того, ответчик фактически признал факт наличия задолженности в соответствующем размере, поскольку представителем ООО «КонцессКом» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ноября 2013 по декабрь 2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед Управлением на указанную выше дату составляет 4 983 168 руб. 30 коп. (л.д.16).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающий заявленный Управлением размер имеющейся задолженности по оплате отгруженного товара, постольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с  ответчика долга в размере 4 983 168 руб. 30 коп.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы истца и ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2015 по делу № А75-1577/2015 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер