Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А75-1033/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

с нарушением федерального закона.

В силу части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Учитывая, что указанные письменные пояснения имеют признаки письменных доказательств, приведенные в статье 75 АПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что апеллянтом не доказан факт получения данных доказательств с нарушением законодательства, суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующий довод жалобы ООО «Нефтестрой».

По смыслу приведенных выше норм гражданского законодательства, при наличии в деле надлежащих доказательств исполнения продавцом обязательств перед покупателем, что выражается в передаче последнему обусловленного договором имущества, и отсутствии доказательств оплаты покупателем данного товара исковые требования о взыскании оплаты по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования ОАО «ЗСЭСС» о взыскании с ООО «Нефтестрой» 210 000 руб. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные ООО «Нефтестрой» в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Приложенные сторонами к апелляционной жалобе и письменному отзыву на нее дополнительные документы возвращаются судом апелляционной инстанции подателям в связи с отсутствием заявленных ими ходатайств о приобщении данных документов к материалам дела. Также ООО «Нефтестрой» с настоящим постановлением возвращается подлинник платежного поручения № 629 от 09.07.2015.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2015 года по делу № А75-1033/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева