Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А81-6107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2015 года

                                                   Дело №   А81-6107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10961/2015) общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2015 года по делу № А81-6107/2014 (судья Антонова Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ИНН 8904035700, ОГРН 1028900630043) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302), Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904028004, ОГРН 1028900627172) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (ИНН 7202219581, ОГРН 1117232027307) о признании отчёта № 407/14 от 09.08.2014 недостоверным, признании распоряжения Администрации города Новый Уренгой от 06.10.2014 № 1395-р недействительным в части, а также об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 26 от 08.10.2014,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» - представитель Рочев А.Ф. (паспорт, по доверенности № 06/02-2015 от 06.02.2015 сроком действия на один год), представитель Беляева Н.П. (паспорт, по доверенности № 57/10-2015 от 15.10.2015 сроком действия   на один год);

от Администрации города Новый Уренгой – представитель Отепова Р.З. (паспорт, по доверенности № 111 от 22.12.2014 сроком действия  до 01.01.2016);

от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой - представитель Отепова Р.З. (паспорт, по доверенности № 39 от 26.12.2014 сроком действия  до 31.12.2015);

от общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее – ООО «Аркадия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой и обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (далее – ООО «Регионаьный экспертный центр»), в котором просит:

- признать недостоверным отчёт № 407/14 от 09.08.2014 об оценке отчуждаемого Объекта недвижимости «Нежилое помещение в жилом доме, назначение нежилое»;

-   признать недействительным подпункт 1 пункта 1 Условий приватизации муниципального имущества, утверждённых распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 06.10.2014 № 1395-р, в части установления «нормативной цены муниципального имущества с учётом НДС в размере 15 273 920 руб., в размере 12 944 000 руб. – без учёта НДС;

- абзацы 1, 3 пункта 2.1 договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа № 26 от 08.10.2014 изложить в следующей редакции: «Рыночная стоимость Имущества установлена в соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости части здания: нежилое помещение в жилом доме, общей площадью 178,3 кв.м. и составляет: 6 670 000 руб. – без учета налога на добавленную стоимость».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2015 по делу № А81-6107/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Аркадия» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2015 по делу № А81-6107/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении истца о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «Регионаьный экспертный центр» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления 15.10.2015 лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции, отказывает в приобщении данного отзыва к материалам дела,  в связи с нарушением при его представлении положений части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены доказательства заблаговременного направления или вручения всем лицам, участвующим в деле. Поскольку отзыв представлен в электронном виде, он остается в материалах дела, но оценке не подлежит.

От ООО «Аркадия» поступили возражения на отзыв Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой.

Суд апелляционной инстанции отказывает в их приобщении к материалам дела, поскольку они содержат контрдоводы на доводы, изложенные в отзыве Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, не приобщенном к материалам дела. Поскольку возражения поступили в электронном виде, они остаются в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежат.

ООО «Регионаьный экспертный центр», надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 На основании части 3 статьи 156 части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аркадия» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

 Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой и Администрации города Новый Уренгой просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит процессуальных оснований для его отмены по правилам пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 названного Закона адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Учитывая изложенное, ООО «Аркадия» обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа, указанному в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Так, в исковом заявлении истец для извещения ООО «Аркадия» указал следующий адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, 17-А.

Указанный адрес, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом истца  (л.д. 112).

 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2014 по делу № А81-6107/2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 10.02.2015 на 10 час. 30 мин. (т. 1л.д. 4-5), определение от 10.02.2015 о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2015 на 11 час.30 мин. (т. 2 л.д. 76-77), определение от 16.03.2015 об отложении судебного заседания на 20.04.2015 на 10 час. 30 мин. (т. 2 л.д. 95-96), определение от 20.04.2015 о приостановлении производства по делу, определение от 26.05.2015 о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 10.06.2015 на 10 час. 30 мин.  (т. 3 л.д. 96-97),  определение от 10.06.2015 об отложении судебного заседания на 06.08.2015 на 10 час. 45 мин. (т. 3 л.д. 109-110) были направлены по указанному выше адресу и возвращены в адрес суда по мотиву «Истек срок хранения», что подтверждается почтовыми конвертами № № 6290088162036, № 62900880116290 (т. 2 л.д 72-73), № 62900883114347 (т. 2 л.д. 91-92),  № 62900886150861 (т. 3 л.д. 106), № 62900886190430 (т. 3 л.д. 112-113).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции надлежащим образом известил истца о времени и месте рассмотрения дела.

Боле того, в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, информация о назначении настоящего дела к  рассмотрению была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец, инициировавший процесса рассмотрения настоящего дела в суде должен был отслеживать движение дела.

С учётом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по правилам пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Проверяя обоснованность выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, и правомерность применения норм материального права, суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Как усматривается из материалов дела, в процессе реализации истцом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества – нежилого помещения, площадью 178,3 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: ЯНАО, г. Новый   Уренгой,    ул. Таежная,    д. 17А,    в    порядке,    предусмотренном    Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества,