Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А46-6332/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4 Федерального закона № 212-ФЗ дает легальное определение общественного контроля, согласно которому под общественным контролем понимается деятельность субъектов общественного контроля, осуществляемая в целях наблюдения за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в целях общественной проверки, анализа и общественной оценки издаваемых ими актов и принимаемых решений.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правового значения у ссылки на статью 105 Федерального закона № 44-ФЗ в части общественного контроля для целей взыскания убытков в настоящем деле.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение права на взыскание убытков с фактом нарушения прав и охраняемых законом интересов соответствующего лица.

Ввиду недоказанности элементов фактического состава, с которым гражданское законодательство связывает возникновение оснований для привлечения учреждения к ответственности в форме возмещения убытков, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении предъявленного ИП Выборновой Ю.В. иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2015 года по делу № А46-6332/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин