Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А75-1113/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица -кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как уже было указано выше, обращаясь в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 25.04.2014 в размере 281 984 руб.94 коп. (т.1 л.д. 16).

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его арифметически верным, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в испрашиваемом размере.

Принимая решение о присуждении и взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Вместе с тем, согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан утратившим силу. Следовательно, с момента опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 применению не подлежит. Указанный вывод также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.09.2015 по делу №309-ЭС15- 8875.

Принимая во внимание принцип диспозитивности арбитражного процесса, а также учитывая, что волеизъявление истца не было направлено на получение процентов на случай неисполнения судебного акта, у суда не имелось оснований для взыскания суммы процентов в принудительном порядке.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО «Магеллан Плюс» в пользу ООО «Сибтранснефть» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемых на всю взыскиваемую денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда апелляционный суд не усматривает, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

При изготовлении резолютивной части постановления в виде отдельного судебного акта судом допущена техническая опечатка, выразившаяся в неверном указании на определение вместо решения. Опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2015 по делу № А75-1113/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Магеллан Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемых на всю взыскиваемую денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2015 по делу № А75-1113/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков