Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А75-2988/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к апелляционной жалобе сведения о расценках юридических услуг Юридической фирмы «Тюменский центр правовых услуг», «Юридическая фирма «Азбука», опубликованные в сети Интернет, суд апелляционной инстанции в качестве документов, подтверждающих средние расценки на юридические услуги, сложившиеся в регионе, не рассматривает.

Коллегия суда отмечает, что выбор конкретных юридических фирм ответчиком не обоснован. Расценки юридических фирм предоставлены ответчиком без учета конкретных обстоятельств дела, сформулированы посредством установления минимальной цены за подобные услуги без учета сложности спора, объема проделанной исполнителем работы.

То есть, содержащиеся в представленных документах расценки за юридические услуги представляют собой минимальный порог цен и могут изменяться в сторону увеличения в зависимости от сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний и иных факторов, заслуживающих внимание при разрешении конкретного спора.

В этой связи, документы (прайс-листы), приложенные к жалобе, не подтверждают чрезмерность судебных расходов применительно к настоящему делу.

Доводы подателя жалобы в этой части подлежат отклонению как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2015 года по делу № А75-2988/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич