Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А75-3842/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в материалы дела не представлен.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив представленный расчет процентов истца, считает его верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 446 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ООО «УТТиСТ-Бурсервис» законными и подлежащими удовлетворению.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению, считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2015 по делу №  А75-3842/2015 в части взыскания в случае неисполнения решения суда с ООО «Сибрегионстрой» в пользу ООО «УТТиСТ-Бурсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемых на сумму  4 700 837 рублей 28 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Данный вывод согласуется со сложившейся по данному вопросу судебной практикой (см., например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2015 по делу № А75-3665/2014).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2015 по делу №  А75-3842/2015 отменить в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемых на сумму  4 700 837 рублей 28 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2015 по делу №  А75-3842/2015-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк