Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А46-13321/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 настоящего закона, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, то есть квалифицированным большинством.

Таким образом, решения на собрании кредиторов приняты большинством голосов кредиторов с правом голоса, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Исходя из изложенного, оспариваемые ООО «РусАвто» решения приняты собранием кредиторов ООО «УПС» при наличии кворума, необходимым для принятия такого рода решений количеством голосов.

Как следует из материалов дела, ООО «РусАвто» города Ижевска 13.03.2015, в соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности «банкротстве», обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями (в количестве 7 штук) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 16 055 320,16 рублей, из которых 15 587 689,40 рублей основного долга и 467 630,76 рублей неустойки.

По итогам рассмотрения двух из семи требований, определениями от 12.05.2015 (резолютивная часть определений оглашена 05.05.2015) Арбитражный суд Омской области признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Русавто» в общей сумме 5 703 419,00 рублей, из которых 5 537 300,00 рублей основной долг и 166 119,00 рублей неустойка.

Вместе с тем, на момент проведения первого собрания кредиторов должника нерассмотренными остались требование ООО «РусАвто» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УПС» задолженности в размере 10 351 901,16 рублей, из которых 10 050 389,40 сумма основной долг и 301 511,76 рублей неустойка.

По итогам рассмотрения требований ООО «РусАвто» обоснованными признаны требования на сумму 3 484 674,55 рублей, из которых 3 213 664,62 рублей сумма основной долг и 91 009,93 рублей неустойка.

Как указывалось ранее, собрание проведено с участием представителей кредиторов с суммой голосующих требований 51 578 657,00, обладающих 97,22 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка подателя жалобы на необходимость отложения управляющим первого собрания кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В этом случае пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

.

Кроме этого, в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, отложение первого собрания кредиторов не может осуществляться по усмотрению временного управляющего.

Решение об этом принимает суд.

При этом суд должен располагать информацией о том, что нерассмотренные требования могут повлиять на результат голосования.

В данном деле такое определение судом не выносилось.

Доводы о возможности консолидации голосов заявителя с голосами других кредиторов не свидетельствуют о том, что суду первой инстанции  или временному управляющему заведомо было известно о предстоящей консолидации голосов.

Поэтому  только сам кредитор, если он полагал, что может повлиять на результат голосования с помощью нерассмотренных требований, в данном случае  вправе был воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов с целью предотвращения проведения первого собрания кредиторов без его участия, когда его требования к должнику еще не рассмотрены судом по существу.

Коль скоро он этого не сделал, он не вправе ссылаться на незаконное бездействие арбитражного управляющего или суда.

Поэтому  ООО «РусАвто» не доказало наличие оснований для признания недействительными решения первого собрания кредиторов и для признания незаконными (неразумными, недобросовестными) действий арбитражного управляющего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2015 года по делу № А46-13321/2014 является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО «РусАвто» удовлетворению не подлежит.

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Таким образом, постановление, которым отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2015 года по делу № А46-13321/2014 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» (ИНН 1841024724, ОГРН 1121841002250) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление Промышленного Снабжения» от 22.05.2015, о признании незаконным действия арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны по проведению первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление Промышленного Снабжения», приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление Промышленного Снабжения» (ИНН 5501212510, ОГРН 1085543051505) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9907/2015) общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в части рассмотрения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в части обжалования действий арбитражного управляющего может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова