Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А70-13892/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2015 года

                                                      Дело №   А70-13892/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9816/2015) открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2015 года по делу № А70-13892/2014 (судья Крюкова Л.А.), по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственности «Тарманское - Центральное», при участии в деле третьих лиц, СНТ «ЛУЧ», Муниципального образования город Тюмень в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени, общества с ограниченной ответственности «Сибирь - Электро» о взыскании 40 041, 36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарманское - Центральное» (далее - ООО «Тарманское - Центральное», ответчик) о взыскании 40 041 руб. 36 коп., а именно 39 767 руб. 96 коп. основного долга за поставленную в сентябре 2014 года электрическую энергию, 273 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2014 по 17.11.2014. Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2014 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.01.2015 суд первой инстанции перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2015 и от 14.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «ЛУЧ», Муниципальное образование город Тюмень в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени и ООО «Сибирь- Электро».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2015 по делу № А70-13892/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции неправильно истолковал нормы статей 8, 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующих порядок оплаты за фактически принятое ответчиком количество электроэнергии. Между сторонами заключен договор № 13250 от 01.11.2012, по которому истец обязался подавать электрическую энергию. Ссылаясь на пункт 125 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442), указывает, что он направил в сетевую компанию информацию от 08.04.2014 № 3/3648 в письменном виде о расторжении договора № 12246 от 01.12.2012, так как СНТ «ЛУЧ», воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора. Между истцом и СНТ «ЛУЧ» по дополнительному соглашению от 05.02.2014 прекращены обязательства сторон с 01.03.2014 по точке поставки ПС 110/10 вК Тарманы, ВЛ-10 Торфомассив оп. 125/1 КТП-250 кВА. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с пунктами 125, 126 Постановления № 442 и пунктом 3.2.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 03/022-У от 01.11.2012 между истцом и ответчиком. Считает, что с 01.03.2014 объем по точке поставки ПС 110/10 кВ Тарманы, ВЛ-10 Торфомассив оп. 125/1 КТП-250 кВА является бездоговорным. С указанного периода определение объемов взаимных обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии осуществляется по точкам поставки энергопринимающих устройств граждан в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - истцом. Энергопринимающие устройства граждан присоединены к электрическим сетям сетевой организации ответчика через объекты электросетевого хозяйства СНТ «ЛУЧ». В связи с отсутствием договорных отношений СНТ «ЛУЧ» с ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», ООО «Тарманское - Центральное», являясь сетевой организацией, обязано приобрести у истца объем электрической энергии, потребленной СНТ «ЛУЧ», в составе фактических потерь, а также право требования бездоговорного потребления с СНТ «ЛУЧ».

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО «Тарманское - Центральное» представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Возражая доводам апелляционной жалобы, Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени также представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 15.02.2010 между истцом (сбытовая компания) и ответчиком (сетевая организация) заключён договор № 03/022-У на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих ответчику на праве собственности и(или) ином установленном федеральным законом основании, а истец обязался оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном договором (т. 1 л.д. 85).

В приложении № 1 к договору от 15.02.2010 № 03/022-У «Перечень точек поставки электрической энергии потребителям» согласована, в том числе, точка поставки электрической энергии в адрес СНТ «ЛУЧ»- ВЛ-10 Торфомассив оп. 125/1 (отп. на КТП-250 кВА Луч) от ПС 110/10 Чермет (яч.9 ЗРУ-10) (центр питания). В приложении содержится ссылка на договор № 12246, заключенный между истцом и третьим лицом (т. 1 л.д. 93).

01.11.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён также договор № 13250-КП купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь, по условиям которого истец обязуется осуществить продажу электроэнергии и мощности, а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией покупателя, за исключением услуг по её передаче, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (т. 1 л.д. 97).

Согласно пункту 3.3.5 договора № 13250-П покупатель обязуется ежемесячно, в срок по 2 число (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, составлять по границам балансовой принадлежности покупателя акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по форме Приложения № 5 к договору в двух экземплярах.

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются покупателем и(или) потребителями, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства покупателя, в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и оформляются актом учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.3.5 договора.

В пункте 4.4 договора закреплено, что покупатель определяет объем электрической энергии, полученной в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства) в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства покупателя, определяются по формуле, приведенной в пункте 4.4. договора.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 4.4 договора, покупатель ежемесячно, до 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет баланс электрической энергии в своей сети, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства покупателя. Покупатель не позднее следующего за днем составления баланса предоставляет его продавцу (пункт 4.5 договора от 01.11.2012).

В пункте 4.5 договора указано, что продавец на основании полученного баланса (приложение № 4) оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь в сети покупателя и не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка, в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) выставляет указанный акт, подписанный со своей стороны. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать со своей стороны либо предоставить обоснованные возражения на акт.

В приложении № 1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть» и в приложении № 2 к договору от 01.11.2012 № 13250-КП «Перечень средств учета в точках поставки электроэнергии» сторонами согласована, в том числе, точка поставки электрической энергии - ВЛ-10 кВ ф. Торфомассив от ПС 110/10 Чермет, яч.9 (центр питания), а также указано, что в точке поставки (ВЛ-10 Торфомассив оп. 125/1 КТП-250 кВ установлен прибор учета- СА4У-4672, заводской номер 0011055 (т. 1 л.д. 15, 17, 104).

01.12.2012 между истцом и СНТ «ЛУЧ» (третье лицо по делу) заключен договор энергоснабжения № 12246, согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены энергоустановки третьего лица (покупателя)), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанных услуг (т. 2 л.д. 2).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2013 к договору № 12246 от 01.12.2012, вступающим в силу с 01.01.2013, в приложении № 2 стороны исключили точку поставки электроэнергии потребителям (покупателям истца) от сети ответчика в зоне деятельности Тюменское МРО для потребителей истца - СНТ «ЛУЧ» ПС 110/10 Чермет ВЛ-10 Торфомассив оп. 125/1 КТП-250 кВА, по которой потери до границы БП составляли 7884 (%), и добавили эту же точку поставки с указанием иного количества потерь - 3,5% до границы БП (л.д. 64-65).

Соглашением от 05.02.2014 истец (продавец) и СНТ «ЛУЧ» (покупатель) расторгли с 01.03.2014 договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 12246.

О расторжении данного договора истец уведомил ответчика письмом от 05.02.2014 № 3/999.

Согласно акту объема потребления электроэнергии и мощности по ООО «Тарманское-Центральное» от 30.09.2014 № 03-21346 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 (л.д. 25), общая сумма стоимости потребленной электроэнергии составила 487 973 руб. 90 коп. Указанный акт ответчиком не подписан.

Из разногласий ответчика на указанный акт (л.д. 123) следует, что по данным ответчика к оплате подлежит сумма 448 205 руб. 94 коп., разница составляет 39 767 руб. 96 коп., которая определена ответчиком в графе как электроэнергия, компенсация технологических потерь сверх баланса в сетях в количестве 20 997 кВт.ч.

В разногласиях на баланс электрической энергии по сети ООО «Тарманское-Центральное» потребителям Тюменского МРО за сентябрь 2014 года по договору от 15.02.2010 № 03/022-У истцом указано, что величина разногласий за сентябрь 2014 года по объему компенсации технологических потерь в сети ООО «Тарманское-Центральное» в количестве 20997 кВт.ч в сторону увеличения (л.д. 24).

30.09.2014 истцом ответчику выставлена счет-фактура на оплату электроэнергии, подлежащей покупке для компенсации технологических потерь № 03-21346 на общую сумму 487 973 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 25, 26).

Платёжным поручением от 17.10.2014 № 29 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 448 205руб. 94 коп. по договору № 13250 в качестве компенсации потерь за сентябрь 2014 года (т. 1 л.д. 28).

Поскольку ответчиком не произведена оплата указанной в счет-фактуре от 30.09.2014 № 03-21346 суммы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим причинам.

Настоящее требование истца основано на договоре № 13250-КП.

По мнению истца, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2014 года, в спорной сумме - 39 767