Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А46-33137/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

В настоящем случае арбитражным управляющим Дитятковской М.В. не опровергнута возможность самостоятельно выполнить работы, поименованные в договоре на оказание юридических услуг от 31.03.2015, в силу наличия у неё специальных познаний, соответствующей квалификации, определённого опыта профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, а равно безусловной и полной осведомлённости об обстоятельствах жалобы кредитора.

            Кроме того, как установлено судом первой инстанции, отзыв на жалобу Базя Е.В. подписан арбитражным управляющим лично; из протоколов судебных заседаний следует, что во всех судебных заседаниях арбитражный управляющий присутствовал лично.

            Ввиду участия в судебных заседаниях самого арбитражного управляющего участие его представителя наряду вместе с ним следует считать формальным, принимая во внимание, что в данном конкретном обособленном споре по рассмотрению жалобы кредитора обстоятельства спора были известны непосредственно арбитражному управляющему.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 по делу А46-33137/2012).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дитятковской М.В.

             Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергли правильности данного вывода суда первой инстанции.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

 Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Дитятковской М.В. удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2015 года по делу № А46-33137/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова