Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А70-1985/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчика также подтвердил, что признал иск в сумме  32 200 руб.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в иске полностью, не изложил в мотивировочной части решения причины, по которым частичное признание исковых требований не могло быть принято судом.

В рассматриваемом случае каких-либо предусмотренных статьей 49 АПК РФ правовых оснований, не позволяющих принять признание ответчика, не имеется.

С учетом положений статей 49, 70 АПК РФ, согласно которым признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 32 200 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требования АНО ООЦ СТ «Энергетик» подлежат частичному удовлетворению, на сумму 32 200 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было заявлено требование о начислении процентов за период с 01.02.2015 по 20.02.2015 (дата поступления искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области), уточнений в отношении периода начисления процентов в материалы дела не поступало, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований выходить за рамки заявленных исковых требований.

Поэтому, сумма процентов, подлежащих начислению за предъявленный период, исходя из суммы долга 32 200 руб., составляет 147 руб. 58 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2015 года по делу № А70-1985/2015 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы долга в размере 32 200 руб. и процентов в сумме 147 руб. 58 коп., а также соответствующих судебных расходов.

Апелляционная жалоба автономной некоммерческой организации «Оздоровительно-образовательный центр санаторного типа «Энергетик» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8784/2015) автономной некоммерческой организации «Оздоровительно-образовательный центр санаторного типа «Энергетик» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2015 года по делу №  А70-1985/2015 (судья Лазарев В.В.) отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы долга в размере 32 200 руб. и процентов в сумме 147 руб. 58 коп., а также соответствующих судебных расходов.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с межрегиональной общественной организации «Федерация современного искусства» (ОГРН 1087200000975, ИНН 7202172580) в пользу автономной некоммерческой организации «Оздоровительно-образовательный центр санаторного типа «Энергетик» (ОГРН 1137232001345, ИНН 7224049485) 32 200 руб. основного долга, 147 руб. 58 коп. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 218 руб. 89 коп., а также при подаче апелляционной жалобы в сумме 745 руб. 50 коп.

В оставшейся части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова