Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А75-4200/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Между тем, на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 133 которого пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом не оплачивалась государственная пошлина, в связи с тем, что в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от её оплаты.

В связи с уменьшением размера задолженности, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции считает необходимым провести перерасчет подлежащей уплате государственной пошлины, взысканной с ОАО «Компания ЮГ» за рассмотрение спора в суде первой инстанции, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с ОАО «Компания ЮГ» составляет 7 366 руб. 45 коп.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Поскольку апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции удовлетворена частично, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания»  удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2015 по делу № А75-4200/2015 изменить, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (ОГРН 1028601496274, ИНН 8614001650) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района долг в размере 182 237 руб. 79 коп., договорную неустойку (пени) в размере 82 306 руб. 95 коп., всего 264 544 руб. 74 коп. (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Взыскать с открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 366 руб. 45 коп. (Семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей сорок пять копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района в пользу открытого акционерного общества «Югорская генерирующая компания» 910 руб. (Девятьсот десять рублей) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко