Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А70-3596/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
разъяснено, что требование к поручителю
может быть установлено в
деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Указанные положения по аналогии могут применяться к правоотношениям с залогом. В условиях, когда срок исполнения обязательства по кредитному договору не наступил, требования к должнику о досрочном возврате суммы задолженности и уплаты процентов отсутствуют, оснований для включения денежных требований КБ «Финанс Бизнес Банк» (ООО) в реестр кредиторов должника (залогодателя) с их обеспечением залогом не имеется. Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) об установлении задолженности в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия». С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2015 по делу № А70-3596/2014. Апелляционная жалоба Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июля 2015 года об отказе в установлении требований кредитора по делу № А70-3596/2014 (судья Доронин С.А.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9076/2015) Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина Судьи М.В. Смольникова Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А81-1591/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|