Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А70-13597/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

договору поставки подтверждено материалами дела и установлено судом апелляционной инстанции, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Как следует из материалов дела, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 389 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции находит его неверным в связи с неправильным определением АО «ПромКомплектСервис» периода просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения №1 к договору поставки №134-13 от 25.02.2013 оплата должна быть осуществлена в течении 60 дней с момента поставки.

Как усматривается из материалов дела, по товарной накладной № 443 от 24.12.2013 на сумму 471 363 руб. 98 коп. товар был получен 09.01.2014, следовательно обязанность по оплате должна быть исполнена до 10.03.2014, просрочка исполнения денежного обязательства начинается 11.03.2014

 По товарной накладной № 36 от 04.02.2014 на сумму 341 902 руб. 64 коп. товар был получен 04.02.2014, следовательно обязанность по оплате должна быть исполнена до 05.04.2014, просрочка исполнения денежного обязательства начинается 06.03.2014.

Таким образом, прострочка денежного обязательства на дату подачи иска (25.11.2014) по товарной накладной № 443 от 24.12.2013 составляет 270 дней, по товарной накладной № 36 от 04.02.2014 - 244 дня.

Учитывая изложенное, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определены судом апелляционной инстанции в сумме 55 599 руб. 41 коп., в том числе по товарной накладной № 443 от 24.12.2013 в сумме 33 584 руб. 68 коп.; по товарной накладной № 36 от 04.02.2014 в сумме 22 014 руб. 73 коп.), в связи с чем исковые требования АО «ПромКомплектСервис» о взыскании с ООО «Интегра-Бурение» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 55 599 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО «ПромКомплектСервис» подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2015 по делу № А70-13597/2014 отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований АО «ПромКомплектСервис».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (20 377 руб.) и в апелляционном суде (2 997 руб.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям АО «ПромКомплектСервис» (99,9%).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2015 по делу № А70-13597/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования акционерного общества «ПромКомплектСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу акционерного общества «ПромКомплектСервис» 892 240 рублей 03 копейки, в том числе задолженность в размере 813 266 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 599 рублей 41 копейка и судебные расходы в виде государственной пошлины в общем размере 23 374 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков