Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А70-4106/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

населения», Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также иными специальными нормативно-правовыми актами.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для признания права собственности на самовольную постройку, лежит на истце.

При установленных фактических обстоятельствах, удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение противоречит положениям статьи 222 ГК РФ и статьи 51 ГрК РФ.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 по делу № 11066/09, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 по делу № ВАС-15067/11.

Довод подателя апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Правительства Тюменской области от 31.12.2014 №736-п «О внесении изменений в постановления от 02.07.2007 №144-п, от 09.07.2007 №148-п, от 16.07. 2007 №158-п» и Закон Тюменской области от 26.12.22014 №125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области» о передаче полномочий по предоставлению земельных участков, право государственной собственности на которые не разграничено, с 01.01.2015 года Департаменту имущественных отношений Тюменской области,  не является основанием для отмены судебного акта.

Письменное ходатайство истца о замене ответчика в порядке статьи 46 АПК РФ суду не заявлялось.

Администрация Мальковского МО не лишена возможности обратиться в суд с аналогичным иском к иному ответчику.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2015 по делу № А70-4106/2015.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба администрации Мальковского МО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2015 года по делу № А70-4106/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова