Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А46-17430/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 сентября 2015 года

Дело №   А46-17430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8655/2015) общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2015 года по делу №  А46-17430/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) о взыскании 303 748 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» – Проваловского В.В. (паспорт, доверенность б/н от 01.08.2013 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» – Назыровой А.А.  (паспорт, доверенность № 914-053 от 30.12.2014 сроком действия по 31.12.2015) Соболевой Н.А. (паспорт, доверенность № 412-053 от 19.11.2014 сроком действия по 31.12.2015) Королевой А.Г. (паспорт, доверенность № 90-053 от 19.05.2015 сроком действия по 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГК», ответчик) о взыскании 282 658 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 92-7804 за апрель 2014 года, 21 090 руб. 27 коп. пени за период с 19.05.2014 по 22.12.2014, а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу № А46-17430/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ТГК» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 290 818 руб. 84 коп., в том числе: 282 658 руб. 07 коп. задолженности, 8 160 руб. 77 коп. пени, а также 8 816 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 25.12.2014 № 12631. Возвратил ОАО «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 258 руб. 59 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением  от 25.12.2014 № 12631.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ТГК» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что расчеты по договору необходимо производить с 29.07.2014, т.е. с даты получения истцом протокола согласования разногласий от 16.07.2014 и его подписания. Ответчик полагает необоснованным применение судом положений пункта 188 и абзаца 7 пункта 166 Основных положений, обращая внимание на наличие приборов учета электрической энергии на каждой точке поставки, которые являются расчетными, а не контрольными. Обращает внимание, что в настоящем споре допущена просрочка кредитора, выразившаяся в несвоевременном направлении в адрес ответчика формы интервального отчета коммерческого учета.

От ОАО «Петербургская сбытовая компа­ния» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО «Петербургская сбытовая компания» высказались согласно возражениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд первой инстанции правомерно исходил из условий договора № 92-7804 от 10.04.2014 с учетом протокола согласования разногласий от 16.07.2014, которые подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки энергии в спорный период, наличие долга и его размер.

Как установлено судом, факт поставки электрической энергии в спорный период ответчи­ком не оспаривается.

В этой связи, установив факт принятия ответчиком электрической энергии, поставленной в рамках обязательств, принятых по договору от 10.04.2014 № 92-7804, суд первой инстанции обоснованно констатировал наличие у истца права на взыскание с ответчика стоимости принятой энергии.

Истец, применив условия заключенного договора и положения пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвер­жденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), рассчитал задолженность на стороне ответчика, исходя из нерегулируемых цен третьей ценовой категории. При этом истец руководствовался неисполнени­ем ответчиком обязанности, возложенной на него условиями договора и пунктом 161 Основных положений № 442.

По расчету истца размер долга за апрель 2014 года составил 282 658 руб. 07 коп.

Со своей стороны ответчик расчет истца не признал, выразил несогласие с порядком расчета стоимости потребленной им в спорный период электрической энергии.

В качестве возражений на доводы истца ответчик ссылается на неправильное определение даты производства расчетов между сторонами в рамках настоящего договора, полагая обоснованным установить начало расчетов с 29.07.2014, т.е. с момента получения истцом протокола согласования условий договора и его подписания.

Оспаривая расчет истца, ответчик указывает, что применение истцом положений пункта 181, и абзаца 7 пункта 166 Основных положений, исходя из обстоятельств настоящего спора, необоснованно.

Ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, в котором часовой профиль формировался на основе распределения объема электроэнергии равными долями по всем часам расчетного периода.

Исходя из доводов и возражений, представленных сторонами, предметом апелляционного обжалования являются разногласия сторон относительно порядка расчета стоимости потребленной ответчиком эл. энергии во взыскиваемый период (апрель 2014 года).

Установив фактические обстоятельства настоящего спора, исследовав материалы дела, проанализировав позиции сторон и оценив представленный расчет истца, коллегия суда считает изложенные ответчиком доводы в части порядка расчета стоимости эл. энергии необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 Приложения № 3 к договору расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с третьей ценовой категорией.

Из Приложения № 2 к договору усматривается, что максимальная Мощность энергопринимающих устройств данного потребителя составляет не менее 670 кВт (от 670 кВт до 10000 кВт), уровень напряжения СН2, максимальная мощность энергоустановки потребителя 904 кВт.

Согласно пункту 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442, предельные уровни нерегулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются в отношении третьей ценовой категории – для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пункт 91 Основных положений № 442 устанавливает, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 6 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Из вышеуказанного следует, что цена электроэнергии (мощности) является рыночной, и каждый месяц она разная в зависимости от почасовых показаний прибора учета.

В соответствии с абзацами 9, 10 пункта 95 Основных положений № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

В силу абзацев 10,11 пункта 97 Основных положений № 442 для потребителей 3 ценовой категории с максимальной мощностью не менее 670 кВт учет приобретаемой электрической энергии (мощности) ведется по приборами учета, позволяющими измерять почасовые