Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А46-15836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

На основании части 4 статьи 40 Закона об ООО порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно части 1 статьи 44 Закона об ООО, а также части 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Для осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу статьи 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Общество хранит документы, предусмотренные частью 2 статьи 50 Закона об ООО, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Таким образом, в обязанность единоличного исполнительного органа входит  обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а также передача данных документов при смене руководителя.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Применительно к правилам статьи 123 Закона № 127-ФЗ в случае, если конкурсное производство завершается погашением требований кредиторов, конкурсный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Как указывалось выше, Оводов Н.Н. назначен конкурсным управляющим общества определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу № А46-1672/2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 производство по делу № А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «САВА» прекращено.

Общим собранием участников ООО «САВА», состоявшимся 03.09.2013, приняты решения о назначении директором ООО «САВА» Кущея О.В. в связи с прекращением процедуры банкротства. Запись о прекращении процедуры ликвидации ООО «САВА», а также сведения о лице, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается материалами дела.

С 23.04.2013 и по 03.09.2013 Оводов Н.Н. исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО «САВА».

С момента избрания директором общества Кущея О.В. правоспособность конкурсного управляющего Оводова Н.Н. как руководителя ООО «САВА», определяемая статьей 129 Закона № 127-ФЗ, прекратилась.

С учётом предмета заявленного иска, ООО «САВА» должно было доказать факт передачи арбитражному управляющему Оводову Н.Н. от прежних руководителей должника в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего общества поименованных в просительной части иска документов, имущества и материальных ценностей, а также составления (получения) ответчиком новых документов, как руководителем должника в указанный период. Также в предмет доказывания по данному делу входит установление факта дальнейшей передачи ответчиком полученных им документов иным лицам и основания для такой передачи.

Как следует из материалов дела №А46-1672/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САВА» арбитражному управляющему Оводову Н.Н. направлялись и последним были получены исполнительные листы № АС 002559577 от 20.12.2013, №АС 002561375 от 29.07.2013, №АС 003197280 от 02.07.2013, № АС 003197279 от 02.07.2013, что подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2014 по делу №А46-1672/2010. В материалы настоящего дела не представлены допустимые доказательства возврата Оводовым Н.Н. указанных исполнительных листов в материалы дела № А46-1672/2010, равно как доказательства направления ответчиком указанных исполнительных листов в службу судебных приставов, либо передачи их руководителю истца или иным лицам.

Факт наличия у Оводова Н.Н. акта приема-передачи ценных бумаг от 28.08.2013 Арушановой И.Г. установлен постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу А46-7193/2014.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика об отсутствии у него на дату судебного разбирательства исполнительных листов по делу № А46-1672/2010, а также акта приема-передачи ценных бумаг от 28.08.2013, апелляционным судом не принимаются исходя из позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 №1707/09, согласно которой отсутствие или утрата документации, которая должна находится у лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, не может являться основанием для прекращения обязанности передать документацию.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требования истца в части обязания ответчика передать истцу оригиналы исполнительных листов по делу № А46-1672/2010, выданные Арбитражным судом Омской области, об обязании Арушановой И.Г. передать акции ООО «САВА», а также акт приема передачи ценных бумаг от 28.08.2013 между Арушановой И.Г. и конкурсным управляющим ООО «САВА» Оводовым Н.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований обоснованно отказано судом в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств передачи Оводову Н.Н. как конкурсному управляющему поименованных в иске документов, имущества и материальных ценностей, и их удержанию ответчиком, равно как доказательства получения или изготовления Оводовым Н.Н. в рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего должника ООО «САВА» новых документов, печатей общества.

Так, материалами дела подтверждается, что полученные арбитражным управляющим Оводовым Н.Н. от арбитражного управляющего Арутюняна А.А. по акту приема-передачи документов и имущества ООО «САВА» документы, печать, а также акт приема-передачи имущества, иные имеющиеся у ответчика на тот момент документы, касающиеся деятельности арбитражного управляющего Оводова Н.Н., а также самого общества переданы в материалы дела № А46-1672/2010, что подтверждается заявлением арбитражного управляющего Оводова Н.Н., поступившим в Арбитражный суд Омской области 11.10.2013, материалами дела № А46-1672/2010.

Ранее в материалы дела № А46-1672/2010 от арбитражного управляющего ООО «САВА» Назарова И.А. переданы оригиналы правоустанавливающих и регистрационных документов ООО «САВА», а также отчетность в ИФНС и фонды РФ, что подтверждается письмом Назарова И.А.от 01.06.2012, поступившим в Арбитражный суд Омской области 07.06.2012, а также материалами указанного дела. Переданные Назаровым И.А. 07.06.2012 документы ООО «САВА», Оводову Н.Н. не передавались.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2015 по делу № А46-1672/2010 частично удовлетворено ходатайство общества о возврате оригиналов документов, печатей ООО «САВА», переданных ранее в материалы дела арбитражными управляющими Назаровым И.А. и Оводовым Н.Н.

Доказательств того, что Оводов Н.Н. получал либо составлял какие-либо иные документы ООО «САВА», помимо переданных им в материалы дела № А46-1672/2010, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на их подателей. Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 удовлетворено ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2015 года по делу № А46-15836/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВА» (ОГРН 1055511007650; ИНН 5506058798; место нахождения: город Омск) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева