Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А70-4442/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 561 от 10.06.2015, на которое имеется ссылка в жалобе, также не предоставлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковое заявление по имеющимся в распоряжении суда на момент принятия настоящего решения доказательствам.

В отсутствии доказательств оплаты долга на момент принятия обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно определил к взысканию с ответчика основной долг в заявленном размере.

Отсутствие своевременного представления доказательств, касающихся осуществления расчетов, с которыми стороны связывают погашение заявленной к взысканию суммы долга, и сообщение об этих обстоятельствах, исключающих по его мнению обоснованность доводов истца, только суду апелляционной инстанции, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве злоупотребления стороной предоставленными законом процессуальными правами.

Приложенное в качестве дополнения к апелляционной жалобе платежное поручение от 10.06.2015 № 561 суд апелляционной инстанции в качестве доказательства по настоящему делу не принимает, учитывая, установленный статьей 272.1 АПК РФ запрет на предоставление дополнительных доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих погашение последним задолженности в рамках договора от 07.05.2007, на стадии исполнения судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года по делу №  А70-4442/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков