Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А75-5771/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке постановление Главы города № 2120 от 11.09.2007г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа № Ф04-1518/2009 от 28.04.2009г.), поскольку основанием для удовлетворения заявленных предпринимателем требований послужило не игнорирование содержания вышеназванного постановления № 2120, а установленное в ходе судебного разбирательства нарушение процедуры рассмотрения поданного предпринимателем Лазаревой А.Ю. заявления от 30.06.2008г.

            Не может быть принята во внимание при оценке законности вынесенного судом первой инстанции судебного акта и ссылка подателя жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу А75-7161/2007, в рамках которого Лазаревой А.Ю. оспаривалась законность отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность, изложенного в письме Департамента от 19.09.2007г.

             Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о предоставлении земельного участка послужила изложенная в решении суда первой инстанции позиция об утрате предпринимателем права на выкуп земельного участка под приобретенным объектом недвижимости, в связи с не реализацией указанного права прежним собственником, арендовавшим земельный участок. Указанная позиция суда первой инстанции признана постановлением  суда апелляционной инстанции от 30.06.2008г. не соответствующей нормам действующего законодательства. Указанное постановление не было обжаловано сторонами в кассационном порядке.

            С учетом изложенного, вступивший в законную силу судебный акт по делу А75-7161/2007 не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого спора, в связи с несовпадением предмета заявленных требований (предметом заявленных требований по делу А75-7161 являлся отказ в предоставлении земельного участка в собственность, оформленный Уведомлением от 19.07.2007г., в то время  как в рамках рассматриваемого спора обжалуется ненормативный акт органа местного самоуправления – Решение от 07.07.2008г.), различием в характере исследованных обстоятельств и объеме доказательственной базы.

            Анализ представленных при рассмотрении данного дела сторонами доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что заинтересованным лицом в нарушение установленной ст. 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности, не доказана законность вынесенного ненормативного акта, а нарушение прав и охраняемых законом интересов предпринимателя вынесением оспариваемого решения не вызывает сомнений.

             Правомерным и соответствующим предмету заявленных требований является и указание в резолютивной части оспариваемого судебного акта на способ восстановления нарушенных оспариваемым решением прав заявителя – путем направления поданного 30.06.2008г. заявления на рассмотрение комиссии по земельным отношениям и отказ в удовлетворении заявленных требований в виде обязания Департамента направить предпринимателю проект договора купли-продажи спорного земельного участка, ввиду отсутствия у судебных органов полномочий по рассмотрению поданного предпринимателем заявления о предоставлении земельного участка по существу.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от  24.02.2009 по делу №А75-5771/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко