Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А75-866/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

было принято 27.06.2013 года и разъясняло порядок применения  норм права (в том числе статьи 200 ГК РФ в отношениях, вытекающих из страхования) в том виде, в котором они существовали на дату принятия этого постановления.

Между тем 01.09.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым была изменена статья 200 ГК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 3 названного закона установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Поскольку страховой случай наступил в 2011 году, срок давности к моменту вступления в силу данного закона не истек, поэтому новые правила исчисления срока давности должны распространяться на спорные правоотношения.

При этом срок давности ранее исчислялся с момента наступления страхового случая, поскольку потерпевший, от которого к истцу перешло право требовать возмещения вреда, мог узнать причинителя вреда в момент его наступления, поэтому для страховщика льготного срока не было.

Между тем о том, что причинитель вреда застрахован и о том, что  в иске к нему по этому основанию будет отказано,  не мог знать и сам потерпевший, поэтому статья 200 ГК РФ в новой редакции равным образом должна применяться и к потерпевшему и к истцу, в которому перешло право требовать возмещения вреда в силу выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2015 по делу № А75-866/2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО «ГСК «Югория» - удовлетворению.

Размер возмещения ответчиком не оспаривался в силу чего считается признанным последним (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «Капитал Страхование».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8327/2015) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2015 года по делу № А75-866/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Капитал Страхование»  (ОГРН 1028601442792 от 15.11.2002, ИНН 7702045615) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  (ОГРН 1048600005728 от 18.12.2002, ИНН 8601023568)  50 678 рублей 95 копеек в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в общей сумме 5 027 руб. 15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова