Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А75-1004/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и накопления информации, содержащейся в первичных бухгалтерских документах.

При этом судом правильно принято во внимание Определение Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2006 №266-О о праве налогового органа истребовать документы, необходимые и достаточные для проведения проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов.

Следовательно, неисполнение такого требования в любом случае не подпадает под понятие налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, как установленного только для тех деяний, которые соответствуют пункту 4 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N 03-7357/2012, от 24.06.2015 по делу №А27-7354/2014, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по делу N А40-12594/2012.

С учетом изложенных обстоятельств, требование заявителя верно  удовлетворено в части признания решения Инспекции от 01.09.2014 недействительным относительно привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 400 рублей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда 1 инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы не подлежат распределению, поскольку податель апелляционной жалобы  был освобожден в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2015 по делу №  А75-1004/2015  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко