Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А46-23952/2008. Изменить решение

права.

Определение суда от 10.12.2008 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда первой инстанции от 23.12.2008 о назначении судебного разбирательства  направлялись ответчику по последнему известному суду юридическому адресу ответчика: Омская область, г.Омск, ул. Королёва, д.26, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2008, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом ООО «Олвин-Строй» также является названный адрес.

Местонахождение ООО «Олвин-Строй» по названному адресу ответчиком не оспаривается, данный адрес указан им самим в апелляционной жалобе.

Кроме того, по данному адресу ответчиком ранее получалась корреспонденция направленная ООО «СибСтройСервис», что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 64400108042113 (т.1 л.д. 103).

Судебные акты суда первой инстанции возвращены органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной в установленном порядке, отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, ответчик о дате слушания дела извещался судом первой инстанции надлежащим образом. Время для подготовки и представления отзыва на исковое заявление у ответчика имелось. Однако каких-либо возражений на иск, ходатайств заявлений от ООО «Олвин-Строй» в суд первой инстанции в соответствии со статьей 41,частью 1 статьи 131 АПК РФ не направлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ООО «Олвин-Строй» (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2009, принятое по делу №А46-23952/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Олвин-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» 3 224 632 руб. 80 коп. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  546 775 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 30 589 руб. 78 коп.

В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олвин-Строй» 36 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина