Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А46-15347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действительной стоимости доли, но может служить препятствием для ее выплаты в ходе исполнения судебного акта (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-17433/11, от 14.06.2012 № ВАС-6940/12, 29.10.2012 № ВАС-13822/12).

Таким образом, положения абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона №14-ФЗ во взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве направлены на исключение ситуации, при которой участники (акционеры) должника могут получить часть имущества неплатежеспособного общества преимущественно перед его кредиторами, что, однако, не лишает вышедшего участника права требовать разрешения в судебном порядке спора о размере причитающейся ему действительной стоимости доли. Указанные положения закона устанавливают особый порядок фактического удовлетворения (исполнения) требования о выплате действительной стоимости доли, не исключая, при этом, саму возможность вынесения судом решения о взыскании действительной стоимости доли.

Кроме того, как следует из материалов дела, Трофимов А.В. обратился к ООО «ТрансУголь» с заявлением о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества 25.06.2014.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ расчет действительной стоимости должен производиться по данным бухгалтерской отчетности ООО «ТрансУголь» за последний отчетный период, предшествующий подаче заявления о выходе из общества, и предшествующий дате вступления в законную силу решения об исключении участника из состава общества, то есть по состоянию на 31.12.2013.

Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества должна была быть осуществлена в течении трех месяцев после даты подачи заявления о выходе Трофимова А.В. из состава участников общества.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что на момент наступления у Общества обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале (в течении трех месяцев после даты подачи заявления о выходе Трофимова А.В.) общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства) либо то, что в результате надлежащего исполнения в установленный срок этой обязанности такие признаки бы появились.

ООО «ТрансУголь» не представило допустимых, достаточных и достоверных доказательств в подтверждение факта наличия у общества признаков неплатежеспособности в период с 26.06.2014 по 26.09.2014.

Представленные ответчиком доказательства, в приобщении которых судом апелляционной инстанции отказано, не отвечают признакам относимости (статья 67 АПК РФ), так как отражают финансовую ситуацию в организации в период 2015 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «ТрансУголь» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2015 по делу № А46-15347/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков