Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А46-24456/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписаны ответчиком с протоколом разногласий, в котором ОАО «Сибагрохолдинг» требует исключить  перечень субабонентов из всех разделов договора.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, поскольку истец занимает доминирующее положение на рынке сбыта, ответчик вынужден был подписать договор в редакции истца.

Следовательно, утверждение истца о принятии ответчиком условий договора по оплате объёмов полученной питьевой воды на нужды субабонентов и отсутствием предложений со стороны ответчика об изменении указанного условия договора № 16640 от 08.06.2007 не подтверждается материалами дела.

Истец указывает, что расчёт стоимости произведён с вычетом потребленной воды субабонентами на основании имеющихся у них приборов учёта.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств подтверждающих факт вычета потребленной воды субабонентами на основании имеющихся у них приборов учёта из объёма количества воды предъявляемой ко взысканию к ОАО «Сибагрохолдинг» истцом в материалы дела представлено не было.

 Имеющиеся в материалах дела лицевые счета абонента, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку из анализа указанных документов (л.д.18-24) не представляется возможным сделать вывод о производстве истцом вычета объёма потребленной воды тем или иным субабонентом из объема потреблённой воды выставленного для оплаты ответчику.

Поскольку ответчиком денежное обязательство надлежащим образом не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитав их, исходя из суммы задолженности  395 010 руб. 88 коп. за период с 08.08.2008 по 14.11.2008 и приняв к расчету ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12 % годовых (на день подачи иска), удовлетворил его в сумме 12 640 руб. 35 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2009 по делу №  А46-24456/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина