Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А70-20/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)

учета за 2013 год в определенной выше части.

Как следствие, решение от 26.12.2014 № 65 в части начисления соответствующих сумм штрафных санкций по указанному выше основанию обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Как указывалось выше, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Спектр», надлежащим образом уполномоченный на совершение соответствующих процессуальный действий со стороны Общества (см. доверенность № 4 от 24.08.2015), отказался от требований в части признания незаконным решения от 26.12.2014 № 082/011/892/48-2014 в части начисления и взыскания недоимки в размере 34 коп. и в части начисления и взыскания соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части признания незаконным решения от 26.12.2014 № 65 в части начисления и взыскания штрафных санкций в размере 1 421 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ООО «Спектр» от указанных выше требований, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, принимает соответствующий отказ, в связи с чем, прекращает производство по делу в части соответствующего требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако в связи с частичным отказом Общества от заявленных требований и частичным прекращением производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене также в части удовлетворения соответствующих требований.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как УПФ РФ в г. Тобольске и Тобольском районе освобождено от её уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Спектр» от требования о признании недействительным решения от 26.12.2014 № 082/011/892/48-2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, вынесенное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в части начисления и взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 34 коп., а также соответствующих сумм пени и штрафа; а также о признании недействительным решения от 26.12.2014 № 65 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в части начисления и взыскания штрафных санкций в сумме 1 421 руб. 29 коп., принять, отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2015 по делу № А70-20/2015 в указанной части, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2015 по делу № А70-20/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк