Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А46-470/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявлением об установлении его требования не была утрачена возможность судебного взыскания соответствующей суммы.

Вместе с тем, доказательства того, что уполномоченный орган своевременно обращался в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника сумм налогов и пеней, в связи с чем требования ФНС России подтверждаются вступившими в законную силу судебными акта, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного двухлетнего срока на обращение в суд с таким заявлением уполномоченный орган ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований должника суммы недоимки налога.

В отношении отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Предусмотренные статьей 75 НК РФ пени являются мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и взыскиваются с лица, на которое возложена такая обязанность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России подтвердила, пени, требования об уплате которых заявлены в 2014 году, начислены на что сумму налогов, срок уплаты которых наступил в 2008 – 2009 гг.

Согласно пункту 51 Постановления № 57 при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления № 57, при применении статьей 46 и 47 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из материалов дела не следует и ФНС России не доказано, что меры, направленные на взыскание недоимки пени, приняты уполномоченным органом своевременно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ФНС России требования.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2015 года по делу № А46-470/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова