Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А81-690/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 августа 2015 года

                                                         Дело №   А81-690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7360/2015) муниципального унитарного предприятия город Лабытнанги «Городское хозяйство» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу № А81-690/2015 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК «Энергоснаб» (ИНН: 7805631763, ОГРН: 1137847362410) к муниципальному унитарному предприятию город Лабытнанги «Городское хозяйство» (ИНН: 8902001046, ОГРН: 1028900555155) о взыскании 8 346 893 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия город Лабытнанги «Городское хозяйство» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «СТК «Энергоснаб» - представитель не явился, извещено;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «СТК «Энергоснаб» (далее – ООО  СТК «Энергоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Лабытнанги «Городское хозяйство» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности  в размере 8 346 893 руб. 52 коп., в том числе:  задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12/12-13 от 01.12.2013 в размере 3 244 548 руб. 52 коп., по договору на оказание транспортных услуг № 202 от 27.06.2014 в размере 299 250 руб., по договору на поставку асфальтовой смеси № 203/06 от 27.06.2014 в размере 4 803 095 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу № А81-690/2015 требования истца удовлетворены в полном объеме в виду наличия у ответчика перед истцом спорной задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу № А81-690/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

 В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по договору № 12/12-13 от 01.12.2013; договором на оказание транспортных услуг № 202 от 27.06.2014 (пункт 8) предусмотрено, что все споры по договору разрешаются арбитражным судом г. Санкт-Петербург.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «СТК «Энергоснаб» и Предприятием были заключены следующие договоры:

- №12/12-13 от 01.12.2013 на поставку нефтепродуктов,

- №202 от 27.06.2014 на оказание транспортных услуг,

- №203/06 от 27.06.2014 на поставку асфальтовой смеси.

Согласно условиям договора №12/12-13 от 01.12.2013 на поставку нефтепродуктов, поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и в сроки, согласно условиям договора и поданным покупателем заявок.

Согласно пункту 3.1. договора №12/12-13 от 01.12.2013 сумма договора с учетом НДС определяется по количеству и марке нефтепродуктов, отпущенных покупателю в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №12/12-13 от 01.12.2013 оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленных поставщиком документов отгрузки (счета-фактуры, товарной накладной и пр. документации).

Договор №12/12-13 от 01.12.2013 вступил в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 11.1. договора).

В рамках указанного договора между сторонами была подписана Спецификация №1, в которой стороны согласовали наименование нефтепродуктов, подлежащих поставке и их стоимость с учетом НДС.

В рамках договора №12/12-13 от 01.12.2013 истец осуществил поставку ответчику товара по следующим товарным накладным на общую сумму 10 689 453,50 руб.:

- товарная накладная №1/000083 от 31.12.2013 на сумму 274 748 руб.,

- товарная накладная №3/000019 от 31.01.2014 на сумму 823 555 руб.,

- товарная накладная №1/000159 от 28.02.2014 на сумму 1 000 167 руб.,

- товарная накладная №3/000100 от 31.03.2014 на сумму 1 146 435 руб.,

- товарная накладная №1/000403 от 30.04.2014 на сумму 1 093 955 руб.,

- товарная накладная №1/000570 от 31.05.2014 на сумму 611 321 руб.,

- товарная накладная №1/000633 от 30.06.2014 на сумму 395 945 руб.,

- товарная накладная №1/000697 от 31.07.2014 на сумму 650 255 руб.,

- товарная накладная №1/000818 от 31.08.2014 на сумму 728 525 руб.,

- товарная накладная №1/000899 от 30.09.2014 на сумму 721 300 руб.,

- товарная накладная №1/001048 от 31.10.2014 на сумму 1 341 920 руб.,

- товарная накладная №1/001155 от 30.11.2014 на сумму 1 801 715 руб.,

- товарная накладная №1/001163 от 01.12.2014 на сумму 99 612,50 руб.

Однако, по утверждению истца, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме в согласованные между сторонами сроки в полном объеме не произвел.

Между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 и на 31.10.2014, в которых стороны зафиксировали окончательный размер задолженности – 1 343 221,02 руб. (без учета поставок, состоявшихся после подписания данных актов, то есть период ноябрь – декабрь 2014 года).

С учетом вышеуказанных поставок задолженность ответчика перед истцом по договору №12/12-13 от 01.12.2013 составила 3 244 548,52 руб.

Согласно условиям договора № 203/06 от 27.06.2014 на поставку асфальтовой смеси, исполнитель (истец) обязуется поставить мелкозернистую асфальтобетонную смесь (типа Б II) в объеме 2000 тонн, а заказчик (ответчик) обязуется вовремя произвести оплату в соответствии с условиями договора. Асфальтобетонная смесь поставляется заказчику по согласованному графику в период с 1 июля 2014 года.

Согласно статье 3 договора № 203/06 от 27.06.2014 стоимость асфальтобетонной смеси по договоренности сторон составляет 6 010 рублей за тонну, с учетом НДС.

Оплата производится в течении 5 банковских дней после получения заказчиком счета-фактуры, на расчетный счет исполнителя.

Договор № 203/06 от 27.06.2014 вступил в силу с даты подписания и действует по 31.12.2014 (статья 7 договора).

01.07.2014 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору № 203/06 от 27.06.2014, которым дополнили договор пункт 1.1. договора. Согласно данному пункту истец обязался поставить ответчику битум дорожный (разогретый +90 С) по цене 28 052 руб. за тонну с учетом НДС.

В рамках настоящего договора истец осуществил поставку ответчику товара по следующим товарным накладным на общую сумму 7 503 095 руб.:

- товарная накладная №1/000681 от 22.07.2014 на сумму 2 443 666 руб.,

- товарная накладная №1/000786 от 31.07.2014 на сумму 746 442 руб.,

- товарная накладная №1/000790 от 11.08.2014 на сумму 2 698 490 руб.,

- товарная накладная №1/000795 от 11.08.2014 на сумму 56 104 руб.,

- товарная накладная №1/000281 от 27.08.2014 на сумму 1 558 393 руб.

Однако, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме в согласованные между сторонами сроки в полном объеме не произвел.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014, в котором стороны зафиксировали окончательный размер задолженности – 4 803 095 руб.

Согласно условиям договора №202 от 27.06.2014 на оказание транспортных услуг, исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по перевозке асфальтовой смеси заказчика (ответчик)  своими транспортными средствами, а заказчик вовремя оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В статье 3 договора №202 от 27.06.2014 стороны согласовали цену договора.

Так, оплата работы транспорта исполнителя определяется на основании подписанных справок к путевым листам или актов выполненных работ, но не менее 4 (четырех) часов. Стоимость работы 1 машино-часа транспорта исполнителя составляет 1 050 руб., в том числе НДС.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 7 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета-фактуры (статья 5 договора).

Договор №202 от 27.06.2014 вступил в силу с даты подписания и действует по 31.12.2014 (статья 9 договора).

Как указывает истец, исполнитель оказал ответчику услуги по перевозке асфальтовой смеси в полном объеме, а заказчик принял услуги.

Услуги были оказаны на сумму 299 250 руб., что подтверждается актом №1/000039 от 31.07.2014 на сумму 117 600 руб., актом №1/000042 от 31.08.2014 на сумму 181 650 руб.

Однако, ответчик оплату оказанных услуг по перевозке асфальтовой смеси в полном объеме в согласованные между сторонами сроки не произвел.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014, в котором стороны зафиксировали окончательный размер задолженности – 299 250 руб.

В связи наличием на стороне ответчика неоплаченной задолженности, истец направил ответчику претензию №1/01 от 12.01.2015 с предложением в срок до 1 февраля 2015 года погасить возникшую задолженность по всем трем договорам.

Претензия вручена ответчику 13.01.2015, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика.

Отсутствие добровольной выплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим исковым заявлением.

Как было указано ранее, суд первой инстанции требования истца удовлетворил   в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование истца правильно удовлетворено судом первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и порядок оплаты предоставленных услуг в договоре определены в пункте 2.2. договора.

Факт оказания услуг согласно условиям договора подтверждается представленными в материалы дела документами (актами об оказании услуг), ответчиком не оспорен.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения