Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А75-3564/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела, анализ судебной практики – 3 000 руб.; составление искового заявление - 10 000 руб.; составление ходатайств об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи -12 000 руб. (3 000 руб. за одно ходатайство); составление возражений на отзыв ответчика - 3 000 руб.; оставление отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 руб.; ознакомление с материалами дела, в том числе составление заявления, проезд к месту ознакомления, ознакомление с материалами дела – 17 272 руб. 87 коп.; составление заявления о выдаче исполнительного листа – 3 000 руб.; представление интересов в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  - 20 000 руб. (10 000 руб. 1судодень), представление интересов в Восьмом арбитражном апелляционном суде – 14 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что уменьшение судом первой инстанции суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате юридических услуг, с 163 272 руб. 87 коп. до 87 272 руб. 87 коп. в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену  определения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

Также ООО «СпецСтройМонтаж» надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 493 от 16.06.2015.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2015 по делу № А75-3564/2014 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 493 от 16.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко