Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А81-482/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по ходатайству (заявлению) (по аналогии со ст.150, 151 АПК),Удовлетворить ходатайст

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что совокупностью собранных в настоящем деле доказательств подтверждается факт нарушения ООО «СТИ» требований открытого конкурса, приведенных в конкурсной документации, тогда как допустимые и достаточные доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, основанных на доказательственной базе и положениях действующего законодательства, которые бы повлияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба ООО «СТИ» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 не исполнено ответчиком, и оригинал платежного поручения № 116 от 25.06.2015 не направлен в суд апелляционной инстанции, с ООО «СТИ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2015 года по делу № А81-482/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» (ОГРН 1108904001370; ИНН 8904064210; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А75-4360/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также