Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А81-554/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

ОАО «Тепло-Энергетик» на основании Распоряжения Администрации города Лабытнанги от 11.05.2011 № 782 определено организацией, ответственной за содержание и обслуживание тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, в связи с тем, что бесхозяйные тепловые сети (не имеющие эксплуатирующей организации) соединены с тепловыми сетями, эксплуатируемыми ОАО «Тепло-Энергетик».

Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 15.10.2013 № 1484 в Распоряжение от 11.05.2011 № 782 внесены изменения, в частности в перечень участков тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, внесены спорные участки тепловых сетей.

ОАО «Тепло-Энергетик», не согласившись с Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 11.05.2011 № 782 в части изменений, внесенных Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 15.10.2013 № 1484 и Распоряжением Администрации города Лабытнанги № 355, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованиями о признании их недействительными. Требования общества рассмотрены в деле № А81-1124/2014.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2015 года отменено решение Арбитражного суда ЯНАО от 20.10.2014 по делу № А81-1124/2014 и вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Тепло-Энергетик».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2015 года оставлено без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

Следовательно, в рамках судебного разбирательства установлено, что ОАО «Тепло-Энергетик» на основании Распоряжения Администрации города Лабытнанги от 11.05.2011 № 782 является организацией, ответственной за содержание и обслуживание тепловых сетей на участках от наружных фланцев задвижек, врезанных в ТК 2-5 и до наружных фланцев задвижек инженерного блока ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница»; от наружных фланцев задвижек, врезанных в ТК 7-8 и до наружных фланцев задвижек, врезанных в ТК 7-8-1: от наружных фланцев задвижек, врезанных в ТК 35-1 и до наружных фланцев задвижек молочной кухни Лабытнангской городской больницы, от наружных фланцев задвижек, врезанных в ТК 4-20 и до наружных фланцев задвижек склада № 8.

Учитывая положения пункта 2 Правил № 808, граница эксплуатационной ответственности между элементами тепловых сетей по признаку ответственности за их эксплуатацию подлежит определению с учетом Распоряжения Администрации города Лабытнанги от 11.05.2011 № 782.

Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание тепловых инженерных сетей, являющихся приложениями № 2.2, 2.2 и 2.5 к договору теплоснабжения № 19-Т от 30.12.2013 и приложением № 2 к договору теплоснабжения № 19/1-Т от 30.12.2013, в редакции истца составлены с учетом изменений, внесенных Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 15.10.2013 № 1484 в перечень участков тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял редакцию истца спорных условий договоров теплоснабжения № 19-Т от 30.12.2013 и № 19/1-Т от 30.12.2013 во внимание в качестве обоснованной и подлежащей применению при подписании указанных договоров.

При этом права и интересы ответчика в результате урегулирования спора не нарушены, соответствующие доказательства об ином не представлены.

Пунктом 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении определено: если организации, осуществляющие      регулируемые       виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении            тарифов в отношении указанных организаций в порядке, предусмотренно основаниями ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Администрация города Лабытнанги пояснила, что в адрес Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО направлен запрос 02.04.2014 X» 101-13/1881-ВЛ о включении спорных участков сетей теплоснабжения для расчета нормативных потерь, на который был дан ответ от 17.04.2014 К» 4001-15/1217.1., согласно которому в случае обращения ОАО «Тепло­Энергетик» в установленном порядке в орган регулирования о включении затрат на содержание спорных участков сетей в тарифы общества, затраты на содержание и обслуживание данных тепловых сетей в тарифы общества будут включены.

Вследствие изложенного, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения прав ответчика, исковые требования ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2015 года по делу №  А81-554/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич