Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А75-1805/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого ответчик не доказал.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику факторинговых отношений, ОАО «Самотлорнефтегаз» обязано произвести оплату стоимости выполненных, но неоплаченных работ, путем перечисления денежных средств Банку, который в рассматриваемом случае является надлежащим кредитором.

Данная обязанность в полном объеме ответчиком не исполнена.

Относительно того, что ОАО «Самотлорнефтегаз» по указанным судебным приставом-исполнителем реквизитам оплатило задолженность перед ООО «Промстрой» по договору № ТНВ-1057/11 от 08.11.2011 в размере 1 988 185 руб. 36 коп. суд апелляционной инстанции указывает, что на момент получения 25.09.2014 постановления пристава-исполнителя ответчику было известно об уступке ООО «Промстрой» Банку права требования оплаты работ, в том числе по названному договору, в связи  чем, он, действуя разумно, должен был сообщить приставу-исполнителю об аресте дебиторской задолженности, которая должнику не принадлежит. Не сделав этого и осуществив перечисление денежных средств по указанным в постановлении реквизитам, он несет риск, связанный с оплатой работ ненадлежащему кредитору, и не может быть освобожден от обязанности оплатить работы по указанному договору Банку.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 827 ГК РФ, на который ответчик ссылается в жалобе, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

            Вопреки позиции ОАО «Самотлорнефтегаз», условиями договора факторинга с учетом дополнительного соглашения № 2 к нему предусмотрено, что ответственность клиента за неисполнение должником своих обязательств по уступленным требованиям солидарная.

            Пункт 2 дополнительного соглашения № 2 к договору факторинга, на который ссылается ответчик в обоснование своей позиции, регулирует лишь порядок оплаты и распределения поступающих денежных средств в рамках договора факторинга, а не исключает солидарную ответственность ООО «Промстрой» и ОАО «Самотлорнефтегаз».

            При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

            Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» правомерно воспользовалось предусмотренным статьей 323 ГК РФ правом требовать оплаты от любого солидарного должника - предъявило исковые требования об оплате стоимости работ в размере 7 064 809 руб. 13 коп. к ОАО «Самотлорнефтегаз», на котором непосредственно лежала обязанность по оплате работ надлежащему лицу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются по мотивам, указанным выше.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2015 по делу № А75-1805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков