Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А46-3470/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 августа 2015 года

                                                      Дело №   А46-3470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7595/2015) Семеновой Надежды Дмитриевны на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2015 года по делу № А46-3470/2015 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску Лакизы Ольги Геннадьевны к Семеновой Надежды Дмитриевны о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 69 «Мечта» (ОГРН 1025501167966, ИНН 5505005151),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Лакизы Ольги Геннадьевны - представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Семеновой Надежды Дмитриевны - представитель Рудченко Н.В. (паспорт, по доверенности);

от общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 69 «Мечта» - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Лакиза Ольга Геннадьевна (далее - Лакиза О.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Семеновой Надежде Дмитриевне (далее - Семенова Н.Д., ответчик) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 69 «Мечта» в размере 69,515% номинальной стоимостью 18 760 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 69 «Мечта» (далее - ООО «Магазин №69 «Мечта», третье лицо).

Решением от 10.06.2015 по делу № А46-3470/2015 Арбитражный суд Омской области исковые требования Лакизы О.Г. удовлетворил, признав за Лакизой Ольгой Геннадьевной право собственности на долю в уставном капитале ООО «Магазин №69 «Мечта» в размере 69,515% номинальной стоимостью 18 760 руб. С Семеновой Н.Д. в пользу Лакизы О.Г. взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Семенова Н.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Семенова Н.Д. указывает, что судом в нарушение пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приостановлено производство по делу № А46-3470/2015 до разрешения другого дела - № А46-3745/2015. Настаивает на том, что при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 20.02.2015 № 2, не соблюдены требования статей 35, 36, 37, 67.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), пункты 4.1, 4.2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 № 2405/03-16-3. Оспаривает факт выхода из общества его пятнадцати участников. Указывает на нарушение требований статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ, пункта 10.1.4 Устава ООО «Магазин № 69 «Мечта» Семеновой Н.Д. не были уведомлены остальные пятнадцать участников общества и само общество; на несоблюдение нотариальной формы сделки в отношении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Магазин № 69 «Мечта» от 16.03.2015. Также считает, что действия Лакизы О.Г., связанные с проведением общего собрания участников общества от 09.02.2015, составлением протокола общего собрания участников от 20.02.2015 № 2, предъявление его в налоговый орган, совершение сделки купли-продажи доли в уставном капитале характеризуются как рейдерский захват общества; со стороны Лакизы О.Г. имеет место злоупотребление правом.

Лакиза О.Г., ООО «Магазин № 69 «Мечта», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Семеновой Н.Д. поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Семеновой Н.Д., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2015 участник ООО «Магазин № 69 «Мечта» Семенова Н.Д. направила в адрес директора ООО «Магазин № 69 «Мечта» Лакизы О.Г., участника ООО «Магазин № 69 «Мечта» Лакизы О.Г. оферту, которой известила последних о намерении продать принадлежащую ей долю в уставном капитале общества, составляющую 69,515% долив уставном капитале, номинальной стоимостью 18 760 рублей 00 копеек, по номинальной стоимости, а также предложила последним воспользоваться правом преимущественной покупки, предусмотренным Уставом общества и Федеральным законом №14-ФЗ.

Оферта получена директором общества и участником Лакизой О.Г. 16.03.2015.

16.03.2015 16.03.2015 участник ООО «Магазин № 69 «Мечта» Лакиза О.Г. направила в адрес директора ООО «Магазин № 69 «Мечта» и участника общества Семеновой Н.Д. акцепт, в котором выразила готовность приобрести принадлежащую Семеновой Н.Д. долю в уставном капитале ООО «Магазин № 69 «Мечта», составляющую 69,515% уставного капитала, номинальной стоимостью 18 760 рублей 00 копеек, по номинальной стоимости.

16.03.2015 между Семеновой Н.Д. (продавец) и Лакизой О.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Магазин №69  «Мечта» (ИНН 5505005151, ОГРН 1025501167966), в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает долю, принадлежащую продавцу, в уставном капитале ООО «Магазин № 69 «Мечта», составляющую 69,515% уставного капитала, номинальной стоимостью 18 760 рублей 00 копеек, по номинальной стоимости (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата стоимости доли производится покупателем до подписания договора, подписи сторон в договоре подтверждают расчеты сторон.

Истец, указывая, что изменения в учредительные документы общества и регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании договора купли-продажи от 16.03.2015 не внесены, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Федерального закона № 14-ФЗ).

Пунктом 10.1.2 Устава ООО «Магазин № 69 «Мечта» предусмотрено право участника общества продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

Согласно пункту 10.1.4 Устава ООО «Магазин № 69 «Мечта» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Общество имеет преимущественное право на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Факты направления оферты ответчика в адрес истца и третьего лица, собственноручного подписания договора купли-продажи его сторонами, полной оплаты стоимости по договору, участвующими в деле лицами, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства не оспариваются (статьи 9, 65 АПК РФ).

Семенова Н.Д., как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе настаивает на том, что в нарушение требований статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ, пункта 10.1.4 Устава ООО «Магазин № 69 «Мечта» Семеновой Н.Д. не были уведомлены остальные пятнадцать участников общества (Баланова Наталия Сергеевна, Ибрагимова Светлана Васильевна, Константинова Ирина Константиновна, Мусаева Бибажар Баташовна, Немира Наталья Афанасьевна, Окорокова Наталья Николаевна, Родина Валентина Алексеевна, Ряполова Вера Анатольевна, Тимофеева Елена Петровна, Филиппова Александра Федоровна, Филоненко Мария Петровна, Хлызова Тамара Александровна, Храпова Наталья Васильевна, Алешкова Мария Филипповна, Лочкарева Надежда Петровна) и само общество.

Вместе с тем, материалами дела №А46-3745/2015 подтверждается и сторонами не оспаривается, что всеми перечисленными выше участниками ООО «Магазин № 69 «Мечта» 09.02.2015 были поданы заявления о выходе из числа участников общества. Данные заявления были получены 09.02.2015 от имени общества являвшейся на тот момент директором ООО «Магазин № 69 «Мечта» Семеновой Н.Д., то есть ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 10.2.1 Устава ООО «Магазин № 69 «Мечта».

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона №14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Из указанного следует, что датой выхода указанных лиц из состава участников ООО «Магазин № 69 «Мечта» следует считать 09.02.2015.

02.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц были зарегистрированы изменения, касающиеся в том числе изменения состава участников ООО «Магазин № 69 «Мечта», в соответствии с которыми участниками общества являются Лакиза О.Г. (30,485% доли в уставном капитале общества) и Семенова Н.Д. (69,515% доли в уставном капитале общества). Таким образом, обстоятельства, связанные с куплей-продажей принадлежащей Семеновой Н.Д. доли в уставном капитале ООО «Магазин №69 «Мечта» в размере 69,515%, произошли после подачи 09.02.2015 перечисленными выше лицами заявлений о выходе из состава участников общества.

При этом, вопреки ошибочному мнению ответчика, для разрешения данного спора и для определения даты выхода указанных лиц из общества не имеет правового значения наличие либо отсутствие нарушений при проведении общих собраний участников ООО «Магазин № 69 «Мечта», оформленных протоколами № 1 от 09.02.2015, № 2 от 20.02.2015.

Судом обоснованно отмечено, что 02.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая сведения о Лакизе О.В. как о директоре ООО «Магазин № 69 «Мечта»; Семенова Н.Д., направляя 16.03.2015