Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А70-12183/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ссылки истца о том, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. является не обоснованным, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доказательств того, что взыскание судебных расходов в заявленном размере является результатом злоупотребления заявителем своими правами, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП Патока В.И. не представлено.

Заявляя в апелляционной жалобе о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг, ответчик не привёл расчета суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с взысканным судом первой инстанции размере.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Патока В.И. и отмены (изменения) принятого по данному делу определения от 02.06.2015 не имеется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ИП Патока В.И. при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, в связи с тем, что подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А70-12183/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А70-11720/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)  »
Читайте также