Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А75-19/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

70 коп. по договору.

Указанную оплату суд апелляционной инстанции расценивает как признание ответчиком долга, что прерывает течение срока исковой давности.

В силу абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности после признания ответчиком долга началось с 29.12.2011.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору истек 29.12.2014.

Между тем, из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги 3 708 руб., а также 882 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, истец обратился в суд 30.12.2014. Данное обстоятельство истец подтверждает, что отражено в тексте судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на день обращения с данным иском в суд срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 руб. 40 коп. судом первой инстанции обоснованно не удовлетворено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2015 года по делу № А75-19/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева