Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А81-246/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Администрация в письме от 11.03.2008 № 331-ПД, не освобождает ее от осуществления мероприятий по принятию объекта в муниципальную собственность, возникшую в силу закона.

К тому же в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Администрации г. Новый Уренгой в этой связи.

Как правильно указано судом первой инстанции, Положения Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 применяются в случае, если имущество после разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность, было отнесено к федеральной собственности.

В рассматриваемом же случае спорный объект жилищного фонда после разграничения государственной собственности был отнесён к муниципальной собственности. Следовательно, ответчик не вправе требовать у истца представления предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае при передаче общежития законом не предусмотрена необходимость  учета волеизъявления органа местного самоуправления, а также направленность передачи объекта на цели решения вопросов местного самоуправления..

Согласно пункту 6.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 (в ред. от 01.08.2000), если в уставный капитал приватизируемого предприятия не включены объекты социально-бытовой сферы, жилищного фонда и предусмотрена передача их в муниципальную собственность, соответствующие органы местного самоуправления обязаны в срок не более шести месяцев со дня утверждения плана приватизации принять их на баланс и заключить договоры с предприятиями по содержанию указанных объектов при сохранении, в случае необходимости, договорных отношений с приватизированным предприятием - бывшим балансодержателем, предусматривающим его обязательства по содержанию объектов жилой и социально - бытовой сферы.

Таким образом, законодательством, действовавшим в период принятия решения о передаче общежития в муниципальную собственность,  была предусмотрена безусловная обязанность органов местного самоуправления принять на свой баланс объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе приватизированного предприятия.

При этом, при передаче объектов предприятие не обязано было направлять органам местного самоуправления заявление о принятии объектов в муниципальную собственность,  а также производить их ремонт, как требовала того Администрация г. Новый  Уренгой.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2015 года по делу № А81-246/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Администрации города Новый Уренгой удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2015 года по делу № А81-246/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7971/2015) Администрации города Новый Уренгой – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова