Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А75-12286/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

которые подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт приема-передачи товара на общую сумму 657 109 руб. 91 коп. подтверждается представленными истцом двусторонними товарными накладными от 18.03.2014 № 10 на сумму 516 109 руб. 84 коп., от 04.04.2014 № 21 на сумму 110 000 руб. 07 коп., от 01.04.2014 № 24 на сумму 31 000 руб., скрепленными печатями и подписями обеих сторон.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что ему были поставлены запасные части, не соответствующие заявленным требованиям, так как, по утверждению ООО ПКФ «НОВОТЕХ», товары приобретались как оригинальные запасные части Liebherr и ответчик был введен в заблуждение относительно страны происхождения запасных частей, поставленных истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По верному замечанию истца, в товарных накладных от 18.03.2014 № 10, от 04.04.2014 № 21 и  от 01.04.2014 № 24 стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

При этом из материалов дела следует, что ответчик принял товар по указанным товарным накладным без замечаний, каких-либо требований об устранении недостатков поставленного товара также не предъявлял.

В то же время платежным поручением от 17.04.2014 № 273 на сумму 384 109 руб. 84 коп. ответчиком частично оплачен товар по выставленному счету от 18.03.2014 № 20, наименование товара в котором  полностью идентично наименованию товара в товарной накладной от 18.03.2014 № 10.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты поставленного товара ввиду непредставления истцом на некоторые товары технической документации и сертификатов качества подлежат отклонению.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Между тем в рассматриваемом случае сторонами не заключался договор, определяющий права и обязанности сторон, в том числе в части передачи какой-либо документации на приобретаемый товар.

Как указывалось выше, предъявляемая ко взысканию задолженность сформировалась по товарным накладным от 18.03.2014 № 10, от 04.04.2014 № 21, от 01.04.2014 № 24.

При этом ответчиком не конкретизированы товары (наименование, количество и ссылка на товарную накладную), по которым не передана техническая документация, как и не указана, какая именно техническая документация подлежит передаче, необходимость ее передачи и невозможность использования поставленного товара без этой документации.

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил как доказательств установления продавцу товара срока, предусмотренного статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и доказательств отказа от товара.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, доказательства возврата товара, обязательности передачи документации в силу требований закона с конкретизацией ее наименования и наименования товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮграСпецСтрой» о взыскании с ООО ПКФ «НОВОТЕХ» суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 06.10.2014 в сумме 8 008 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в период начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его не принятия.

Поскольку материалам дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд апелляционной инстанции находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «ЮграСпецСтрой» и за рассмотрение апелляционной жалобы ООО ПКФ «НОВОТЕХ» распределены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2015 по делу № А75-12286/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НОВОТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» 273 000 руб. основного долга, 8 008 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер