Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А75-3623/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
этом суд апелляционной инстанции отмечает,
что при рассмотрении дела, суд первой
инстанции, руководствуясь обязательными
разъяснениями, приведенными в пункте 2
постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах
присуждения взыскателю денежных средств за
неисполнение судебного акта», которые
согласно части 1 статьи 3 Федерального
конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О
внесении изменений в Федеральный
конституционный закон «Об арбитражных
судах в Российской Федерации» и статье 2
Федерального конституционного закона «О
Верховном Суде Российской Федерации»
сохраняют свою силу и подлежат применению
до принятия соответствующих решений
Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации, указал в резолютивной части
решения на присуждение и взыскание с
ответчика в случае неисполнения решения
процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принятого 23.06.2015 и опубликованного в Российской газете № 140 за 30.06.2015, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 признан не подлежащим применению, что должно учитываться при рассмотрении дел после 23.06.2015, в том числе при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты. Принимая во внимание изложенное, поскольку самостоятельного требования истцом о начислении процентов на случай неисполнения судебного акта заявлено не было, исключается из резолютивной части обжалуемого решения присуждение истцу процентов на случай неисполнения судебного акта и не подлежит выдаче судом первой инстанции исполнительный лист на указанную часть решения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2015 по делу № А75-3623/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исключить из резолютивной части решения суда присуждение истцу процентов на случай неисполнения судебного акта. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А46-4459/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|