Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А81-411/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

редакции, согласно которой имущество подлежит продаже в составе 789 лотов на торгах в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене, начальная цена продажи имущества определена равной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке.

То обстоятельство, что оспариваемое решение принято мажоритарным кредитором – акционерным обществом «Reverta», обладающим более 95% голосов от общего количества голосов иных кредиторов должника, не является основанием для однозначного вывода о нарушении прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, баланс интересов между кредиторами с различным объемом денежных требований к должнику в деле о банкротстве обеспечивается путем предоставления всем кредиторам права голосования на собраниях кредиторов с долей голосов, пропорциональной доле их денежных требований к должнику (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве), а принятие собранием кредиторов решения, не соответствующего предпочтениям конкретного кредитора, реализовавшего в установленном порядке свое право на голосование, не является нарушением прав и законных интересов такого кредитора.

Закон о банкротстве не содержит положений, регулирующих дальнейший порядок реализации имущества должника, которое не было продано на торгах посредством публичного предложения.

Вместе с тем, по смыслу норм законодательства о банкротстве реализация имущества должника является основным мероприятием на стадии конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

По смыслу положений статьи 139 Закона о банкротстве дальнейшая судьба имущества должника, не реализованного на торгах, а также начальная цена его продажи имущества должника после несостоявшихся торгов путем публичного предложения должны определяться собранием кредиторов, а не конкурсным управляющим должника.

В этой связи довод конкурсного управляющего о том, что законодательство о банкротстве не наделяет ни конкурсных кредиторов, ни собрание кредиторов правом утверждать положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, о том, что это прерогатива исключительно конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании законодательства о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 06 июня 2015 года о разрешении разногласий по делу № А81-411/2012.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Североргсинтез» Алюкаева Александра Александровича удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление в части рассмотрения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Североргсинтез» от 16.06.2014 является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 06 июня 2015года по делу № А81-411/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7999/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Североргсинтез» Алюкаева Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Постановление в части разрешения разногласий может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова