Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А75-8194/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 августа 2015 года

                                                        Дело №   А75-8194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  04 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5720/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАНС ГРУПП» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2015 года по делу № А75-8194/2014 (судья Подгурская Н.И.), по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944, место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАНС ГРУПП» (ОГРН 1118602006005, ИНН 8602183525, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 12), при участии в деле третьих лиц, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ +», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХСИТИ» о взыскании 415 011 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАНС ГРУПП» - представитель не явился, извещено;

от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - представитель Созонова И.В. (паспорт, по доверенности № 84-15 от 30.12.2014, сроком действия один год);

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ +» - представитель не явился, извещено;

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХСИТИ» - представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ОАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАНС ГРУПП» (далее – ООО «Ресторанс Групп», ответчик) о взыскании 415 011 руб. 55 коп., в том числе 412 271 руб. 66 коп. – основной долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, 2 739 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 09.06.2014 по 08.07.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 300 руб. 23 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ ПЛЮС» (далее – ООО «Фаворит Плюс»).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХСИТИ» (далее – ООО «Месхети»).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2015 произведена замена истца по делу: ОАО «СУЭНКО» на его правопреемника – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «СУЭНКО»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2015 с ООО «Ресторанс Групп» в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 412 271 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 89 коп., а также 11 300 руб. 23 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Ресторанс Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- вопреки выводу суда первой инстанции ответчик не был уведомлен ООО «Месхети» о расторжении договора на поставку электрической энергии;

- у гражданина Карасева С.А., подписавшего Акты о неучтенном потреблении электрической энергии, отсутствовали полномочия действовать от имени ответчика;

- вина Ответчика в бездоговорном потреблении отсутствует.

Возражая доводам апелляционной жалобы, ПАО «СУЭНКО» представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года и 24 декабря 2013 года ОАО «СУЭНКО», являясь сетевой организацией, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), провело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Ресторанс Групп» в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 10 (далее - Объект).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия 72НМ № 148110 от 21.02.2012 собственником Объекта является ООО «Ресторанс Групп» (том 1, л.д.36).

В ходе проверки было установлено, что договор энергоснабжения на указанный Объект между Ответчиком и энергосбытовой компанией в момент проведения ОАО «СУЭНКО» указанной проверки отсутствовал. Оплата за потребленную электроэнергию энергосбытовой компании не производилась.

При обнаружении факта бездоговорного потребления электроэнергии представителями ОАО «СУЭНКО» в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 501 от 25.11.2013 (за период с 01.08.2013 по 25.11.2013) и № 517 от 24.12.2013 (за период с 26.11.2013 по 24.12.2013).

21 января 2014 года ОАО «СУЭНКО» в адрес Ответчика был направлен счет № 7904 от 26.12.2013 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии согласно акту о неучтенном потреблении № 517 от 24.12.2013. Счет № 7262 от 30.11.2013 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии согласно Акту № 501 от 25.11.2014 был получен Ответчиком на руки, о чем свидетельствует отметка о вручении.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № БП-39 от 20.05.2014, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее в срок до 09.06.2014.

Неоплата ответчиком счетов на оплату бездоговорного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения ОАО «СУЭНКО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка электрической энергии в нежилое помещение Ответчика в период с 01.08.2013 по 24.12.2013 осуществлялась в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, Акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены в присутствии потребителя, и подписаны им без возражений.

При повторном рассмотрении дела по доводам жалобы суд апелляционной инстанции считает принятое решение соответствующим по своим выводам нормам материального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Условия и порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктами 192 - 195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192).

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Произведенный истцом расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком вышеуказанных счетов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованном уклонении ответчика от оплаты стоимости полученной энергии,

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не был уведомлен ООО «Месхети» (третье лицо) о расторжении договора на поставку электрической энергии, в связи с чем со стороны ответчика отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, между ООО «Месхети» и ООО «Ресторанс Групп» был заключен договор от 01.02.2012, согласно которому ООО «Месхети» оказывал ответчику услуги электроснабжения объекта, принадлежащего последнему, а ответчик оплачивал потребленную энергию.

28.12.2006 между ООО «Месхети» и ОАО «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 1267, предметом которого являлась поставка электрической энергии на нужды собственников нежилых помещений, расположенных по адресу г. Тюмень, ул. Олимпийская д. 10, в том числе на нужды нежилого помещения, принадлежащего Ответчику.

Дополнительным соглашением б/н от 26.08.2013 к договору энергоснабжения № 1267 был исключен объект энергопотребления, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Олимпийская д. 10, прибор учета № 009071150.

В связи с чем ООО «Месхети» прекратило предоставление электроэнергии ответчику с 01.08.2013

Между тем, электроэнергия на объект ответчика после 01.08.2013 продолжала поступать, последний оплату за нее не производил.

Довод подателя жалобы о том, что предыдущий поставщик электроэнергии не расторг с ним договор, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты полученной энергии.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик был осведомлен о прекращении договорных отношений с ООО «Месхети». Об этом свидетельствуют следующие документы.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия 72НМ № 148110 от 21.02.2012 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 10 (Объект), является ООО «Ресторанс Групп» (том 1, л.д.36).

ООО «Ресторанс Групп» сдал Объект в аренду ООО «Фаворит плюс» по договору аренды № 13/1 от 15.02.2013 (далее – договор аренды).

29.07.2013 между ООО «Ресторанс Групп» и ООО «Фаворит Плюс» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 13/1 от 15.02.2013, согласно которому ООО «Фаворит плюс» приняло на себя обязательство самостоятельно заключить договор энергоснабжения для обеспечения арендуемого помещения электроэнергией.

В силу пункта 3 данного документа дополнительное соглашение к договору аренды вступает в законную силу 01.08.2013.

Следовательно, при условии неосведомленности