Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А75-289/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанными действиями налогового органа прав и законных интересов налогоплательщика.

Помимо изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

Согласно решению №260 от 07.10.2008, основанием для его принятия явился факт неисполнения Ханты-Мансийским ГорПО требования № 1261 от 11.08.2008, выставленного на основании решения № 11-19/9 от 18.04.2008 по результатам проведенном выездной налоговой проверки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решение налогового органа № 11-19/9 от 18.04.2008, Обществом было обжаловано в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решением суда от 02.09.2008 по делу № А75-3013/2008 и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу №А75-3013/2008, отменившим решение суда первой инстанции от 02.09.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований и в части распределения расходов по уплате госпошлины, решение МИФНС РФ №1 по ХМАО-Югре № 11-19/9 от 18.04.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления и предложения уплатить:

- налог на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 997 792 руб., пени в сумме 700 283 руб. 95 коп. за несвоевременную уплату указанной суммы НДС;

- пени в сумме 312 665 руб. 06 коп. по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за период с 26.04.2003 по 26.01.2005;

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 32 709 руб. 33 коп. за период с 06.05.2004 по 05.08.2004;

- налог на имущество за 2004 год в сумме 59559 руб.;

- налог на добавленную стоимость в общей сумме 7 767 286 руб. 52 коп.;

- единый социальный налог за 2003 год в сумме 89840 руб. 81 коп.;

- налог на доходы физических лиц в размере 3418 руб. за 2004 год, 260 руб. за 2005 год;

- пени в сумме 19 564 руб. 11 коп. за несвоевременную уплату доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 50 836 руб.,

- штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ:

- в сумме 59 918 руб. 20 коп. за неполную уплату налога на имущество за 2005 год;

- в сумме 282 219 руб. 58 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 год;

- в сумме 271 832 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2005 год; 

- в сумме 66 347 руб. 91 коп. – за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год.

Решение арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по делу №А75-3013/2008 от 02.09.2008, вступившее в законную силу в необжалованной части 02.10.2008, а также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, вступившее в законную силу в день принятия, то есть 10.02.2009, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и подтверждают несоответствие указанных ко взысканию в решении №260 от 07.10.2008 сумм недоимки фактическому размеру задолженности Общества.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом, в нарушение требований статей 46, 47 НК РФ, 65, 200 АПК РФ, размера задолженности,  подлежащей взысканию за счет имущества в соответствии с решением МИФНС РФ №1 по ХМАО-Югре №260 от 07.10.2008.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2009 по делу №А75-289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер