Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А46-6096/2007. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 мая 2009 года

                                                           Дело № А46-6096/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  30 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мазик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3319/2008) общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Иртыш-Флот» на решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года по делу № А46-6096/2007 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску Коваленко Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Иртыш-Флот»

о взыскании 18 776 084 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Судоходная компания «Иртыш-Флот» – Степаненко Ж.Н. по доверенности от 18.03.2009 (после перерыва), Потемкина Н.А. по доверенности от 07.07.2007,  

от Коваленко Натальи Николаевны – представитель Бурагина Т.Г. по доверенности № 1556 от 23.04.2007,

установил:

Коваленко Наталья Николаевна 04.07.2007 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее – ООО «СК «Иртыш-Флот») о взыскании 18 776 084 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

 В обоснование иска Коваленко Н.Н. указала, что годовым общим собранием ООО «СК «Иртыш-Флот» действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества определена в размере 798 993 руб. 25 коп., однако, отчетом об оценке №79/05-07, составленным ООО «Стандартэкс», подтверждается, что рыночная стоимость имущества ответчика составляет 163 428 100 руб., следовательно, Коваленко Н.Н. в связи с выходом из общества подлежит выплате доля в размере 18 776 084 руб.

До принятия судом решения по делу Коваленко Н.Н. неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика 19 888 596 руб. 75 коп., составляющих оставшуюся невыплаченной часть действительной стоимости доли  Коваленко Н.Н. при выходе её из ООО «СК «Иртыш-Флот»; 300 000 руб. расходов на проведение оценки имущества (л.д. 126-127 т. 2).

В судебном заседании  22.02.2008 представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости на 31.12.2006 принадлежащего ответчику имущества .  В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности (л.д.65, 61-64 т.3).

  Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу № А46-6096/2007 с ООО «СК «Иртыш-Флот» в пользу Коваленко Н.Н. взыскано 19 888 596 руб. 75 коп., составляющих оставшуюся невыплаченной часть действительной стоимости доли  Коваленко Н.Н. при выходе её из ООО «СК «Иртыш-Флот» и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с ответчика взыскано 93 000 руб. государственной пошлины. Во взыскании 300 000 руб. расходов , обозначенных истцом как «судебные издержки», судом отказано.

В обоснование решения суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате истцу в связи с выходом из общества действительной стоимости его доли в уставном капитале, признав при этом правильным расчет, представленный истцом .

  Возражая против принятого судом решения, ООО «СК «Иртыш-Флот» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания действительной стоимости доли, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение норм материального и процессуального права, в том числе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Коваленко Н.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По ходатайству ООО «СК «Иртыш-Флот» определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу № А46-6096/2007 была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества ООО «СК «Иртыш-Флот» по состоянию на 31.12.2006, производство по делу приостановлено.

 Определением суда от 05.03.2009 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения (отчета) № 38/09 от 25.02.2009 об оценке рыночной стоимости имущества.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.04.2009 эксперт Гейко И.Г. в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дал пояснения по заключению № 38/09 от 25.02.2009, ответил на дополнительные вопросы представителей сторон.

В заседание суда 21.04.2009 от эксперта Гейко И.Г. поступили письменные пояснения по вопросам, заданным в судебном заседании и с учетом объяснений по апелляционной жалобе, представленных представителем истца,  а также расчет стоимости услуг эксперта .

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом 27.04.2009, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 30.04.2009, по окончании которого судебное заседание продолжено 30.04.2009.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, экспертное заключение (отчет) № 38/09 от 25.02.2009 с пояснениями эксперта, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Иртыш-Флот» создано 11.03.1997  (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на л.д. 76 т. 1).

Одним из участников ООО «СК «Иртыш-Флот» являлась Коваленко Н.Н., размер доли которой в уставном капитале составлял 11% (пункт 7.4 устава, 5.2 учредительного договора  в редакции изменений и дополнений, зарегистрированных 13.12.2000 – л.д. 36 т. 1), что сторонами не оспаривается.

Пунктом 7.5 статьи 7 устава ООО «СК «Иртыш-Флот» определено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых акти­вов общества, пропорциональной размеру его доли.

Представленными в материалы дела выпиской из Государственного судового реестра (л.д. 119-121 т. 1) и выпиской Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 31.08.2007 № 01/022/2007-1481/105846 (л.д. 84 т. 1) подтверждается, что ООО «СК «Иртыш-Флот» на праве собственности на 31.12.2006 принадлежит следующее недвижимое имущество:

1.         нефтеналивная баржа «Грот», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ-07-2709,

2.         нефтеналивная баржа «Дельта», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ-07-2405,

3.         нефтеналивная баржа «Пойма», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ - 07- 2399,

4.         нефтеналивная баржа «Пойма-2», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ - 07-2400,

5.         нефтеналивная баржа «Протока», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ - 07- 2403,

6.         нефтеналивная баржа «Скала», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ-07-2708,

7.         нефтеналивная баржа «Скала-3», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ - 07 – 2404,

8.         нефтеналивная баржа «Скала-4», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный № - ОИ-07-2402,

9.         нефтеналивная баржа «Старица-1», тип и назначение - несамоходное нефтеналивное судно, идентификационный № - ОИ - 07-2406,

10.       нефтеналивная баржа «Старица-2», тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный №- ОИ-07-2419,

11.       теплоход «Алдан», тип и назначение судна - самоходное буксирное, идентификационный № - ОИ-07-2412,

12.       теплоход «Ангара-10», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2417,

13.       теплоход «Ангара-31», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2416,

14.       теплоход «Ангара-46», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный №- ОИ-07-2415,

15.       теплоход «Дунай», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2410,

16.       теплоход «Енисей», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2411,

17.       теплоход «Нарым», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2407,

18.       теплоход «Салым», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2408,

19. теплоход «Чулым», тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный № - ОИ-07-2418,

20. теплоход «Михаил Перловский», тип и назначение судна - самоходное, сухогрузное, идентификационный № - ОИ-07-2401,

21.       теплоход «Габит Мусрепов», тип и назначение судна - самоходное, сухогрузное, идентификационный № - ОИ-07-2398,

22.       «МПП-981», тип и назначение судна - несамоходное, сухогрузное, идентификационный № - ОИ-08-3286,

23. «НГП-809», тип и назначение судна - несамоходное, сухогрузное, идентификационный № - ОИ-07-2707,

24.       КПЛ-1604, тип и назначение судна - несамоходное, плавкран, идентификационный № - ОИ-03-953,

25. гидротехническое сооружение: причал, состоящий из набережной, оборудованной причальными палами, нижнего и верхнего бычков, подкранового пути, площадью по наружному обмеру 2999,5 кв.м, литер А, расположенный по адресу: г. Омск, проспект Мира, д. 183, корпус 2,

26. нежилые помещения общей площадью 513,3 кв.м, расположенные на первом, втором, третьем и четвертом этажах здания, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Ок­тября, 33 угол ул. Слободская, 29, свидетельство о государственной регистрации права серии АА № 047782 от 08.10.1999, выданное Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

27. земельный участок площадью 388,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0002, предоставлен для общественно-деловых целей под здание, расположен на землях поселений относительно четырехэтажного административного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.10 лет Октября,33 угол ул.Слободская,29 (Центральный АО).

Коваленко Н.Н. 19.12.2006 направила директору ООО «СК «Иртыш-Флот» Султановой З.Р. уведомление о выходе из общества и выплате дейст­вительной стоимости принадлежащей ей доли (л.д. 38 т. 1).

Согласно выписке из протокола годового общего собрания участников ООО «СК «Иртыш-Флот», проведенного 26.06.2007, действительная стоимость доли Коваленко Н.Н., утвержденная  собранием участников, составляет 798 993 руб. 25 коп. (л.д. 45 т. 1), исходя из расчета оценки стоимости чистых активов ООО «СК «Иртыш-Флот» на 01.01.2007 в размере 7 263 575 руб. (л.д. 67 т. 1).

Денежные средства в размере 798 993 руб. 25 коп. выплачены Коваленко Н.Н. платежным поручением № 38 от 29.06.2007 (л.д. 69 т. 1).

 Возражая против определенного обществом размера дейст­вительной стоимости принадлежащей  ей доли,  Коваленко Н.Н. обратилась в  арбитражный суд  с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственно­стью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участ­ников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствую­щая его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые пре­дусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственность и учредительными документами общества.      

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действитель­ную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стои­мость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества (пункт 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

По смыслу указанной нормы действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недви­жимого имущества, отраженного на балансе общества.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обще­ством на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказа­тельств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе