Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А70-2301/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

при рассмотрении соответствующих споров (см., например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2014 по делу № А45-4455/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2015 по делу № А71-10021/2014).

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает ошибочной позицию суда первой инстанции по настоящему делу, сводящуюся к тому, что в связи с расторжением договора аренды от 22.10.2012 № 1-А ООО «Оригон» утратило право на взыскание с ООО «Сибирское» неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей, предусмотренной пунктом 4.3 Договора.

Так, исходя из буквального смысла разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренная пунктом 4.3 Договора неустойка может быть взыскана с ООО «Сибирское» по день фактического исполнения им своих обязательств по оплате задолженности по арендным платежам, начисленным в соответствии с условиями договора от 22.10.2012 № 1-А, в связи с чем, заявленное требование ООО «Оригон» является законным.

При этом суд апелляционной инстанции, проверив предоставленный истцом расчет пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.03.2013 по 14.05.2015, осуществленный исходя из уточненной истцом ставки пени в размере 0,1% (которая, по мнению ООО «Оригон», является разумной и соразмерной допущенному ответчиком правонарушению) и с учетом установленного вступившим в законную силу решением суда факта наличия задолженности по арендным платежам в размере 256 452 руб. 15 коп. (л.д.78), признает такой расчет арифметически правильным.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком не приведено основанных на надлежащих доказательствах доводов, свидетельствующих о несоразмерности и неразумности заявленной истцом суммы неустойки и о наличии оснований для дополнительного снижения её размера на основании положений статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном размере, то есть в сумме 200 032 руб. 67 коп.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес решение, неправильно применив нормы материального права. Арбитражный суд Тюменской области при вынесении решения неправильно, без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлении от 06.06.2014 № 35, истолковал норму пункта 2 статьи 453 ГК РФ и применил её к рассматриваемым правоотношениям, несмотря на то, что она не подлежит применению в рассматриваемом случае, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктами 2, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Оригон».

Судебные расходы ООО «Оригон» по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 7 001 руб., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Сибирское».

При этом, поскольку при подаче искового заявления ООО «Оригон» уплачена государственная пошлина, рассчитанная исходя из суммы иска в размере 897 582 руб. 53 коп., уменьшенной впоследствии до 200 032 руб. 67 коп., постольку излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 951 руб., в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2015 по делу № А70-2301/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оригон» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское» (ИНН 7203173523, ОГРН 1067203141928) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оригон» (ИНН 7203079866, ОГРН 1027200787668) пени в сумме 200 032 рублей 67 копеек за период с 16 марта 2013 года по 14 мая 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 7 001 руб., расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оригон» (ИНН 7203079866, ОГРН 1027200787668) из федерального бюджета 13 951 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления по платёжному поручению от 26.02.2015 № 29 на сумму 20 952 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков