Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А81-6811/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

внешних границ таких объектов. При этом, требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно представленным истцом в суд первой инстанции схеме от 10.04.2015 размещения земельного участка в разрезе лесопользования, землепользования и недропользования и схеме от 15.04.2015 размещения земельного лесного участка, арендованные предпринимателем лесные участка расположены на земельном участке 89:00:000000:0192, являющимся собственностью Российской Федерации (том 5 л. 16).

Поскольку из материалов дела следует, что государственный кадастровый учет лесного участка с условным номером 89:00:000000:0192 не осуществлялся, судом первой инстанции указанный земельный участок обоснованно признан ранее учтенным объектом недвижимого имущества.

Правовой режим таких объектов устанавливается в соответствии с положениями статьи 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

В силу статьи 4.4 указанного Федерального закона в случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона № 221-ФЗ участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с требованиями федерального законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. При этом, юридически действительными признаются план участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда.

Согласно части 14 статьи 45 Закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Приведенные нормы во взаимосвязи с положениями пунктов раздела V Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 516 от 12.12.2011, в процессе государственного кадастрового учета допускается изменение, уточнение границ объекта учета – ранее учтенного земельного участка.

Согласно кадастровому плану от 25.10.2007 земельного участка с условным номером 89:00:000000:0192 (том 5 л. 17-18), площадь участка ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Из акта № 1-Т-3/НО от 18.02.2015 натурного обследования лесных участков, составленного лесничим Таркосалинского лесничества управления лесных отношений Департамента природно-ресурсного регулирования ЯНАО (том 2 л. 110-115) следует, что ООО «Пурдорстрой» муниципальным образованием Пуровский район предоставлен в аренду по договору № 166-14 от 20.03.2014, земельный участок, площадью 2,2426 га с кадастровым номером 89:11:080101:300; ООО «Фрахт» муниципальным образованием Пуровский район предоставлен в аренду по договору № 317-14 от 05.05.2014, государственная регистрация № 89-89/04/308/2014-189 от 07.07.2014, земельный участок, площадью 2,2332 га с кадастровым номером 89:11:080101:301. На фрагменте карты Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества наглядно видно, что границы земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:301, предоставленного ООО «Фрахт» и земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:300, предоставленного ООО «Пурдорстрой», частично налагаются на границы лесных участков, предоставленных ИП Яшину Г.П. в 2009 и 2010 годах.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно кадастровой выписке от 06.04.2015 № 8900/200/15-47266 (том 5 л. 64-150, том 6 л. 1-87), 14.10.2013 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 89:11:080101:416 (предыдущий номер 89:00:000000:0192) категория земель: земли лесного фонда. Земельный участок с кадастровым номером 89:11:080101:301, предоставленный в аренду ООО «Фрахт» и земельный участок с кадастровым номером 89:11:080101:300, предоставленный в аренду ООО «Пурдорстрой», являются смежными земельными участками (том 5 л. 135, том 6 л. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу № А81-6811/2014 подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2015 года по делу № А81-6811/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. Р. Литвинцева