Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А75-292/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с чем суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора также учитывает разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 28  Постановления от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

   В этом пункте Пленум ВАС РФ высказал следующее.

   После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

 В то же время неудовлетворённые требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понёс арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

            В силу названных разъяснений завершение конкурсного производства в отношении должника-предпринимателя не освобождает его от обязанности погасить судебные расходы по делу о банкротстве.

            Следовательно, за должником и после завершения в отношении процедуры конкурсного производства определением суда от 25.03.2015 при наличии имеющегося у него  имущества (в данном случае – земельного участка) сохранилась обязанность погасить непогашенную сумму вознаграждения арбитражному управляющему.

            В связи с чем, при отсутствии в деле безусловных доказательств о том, что у должника вообще нет какого-либо имущества для покрытия судебных расходов, на уполномоченный орган на данной стадии не может быть возложена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, по выплате арбитражному управляющему Бирюкову А.П. вознаграждения в спорной сумме, а именно: в размере 600 000 руб.

            Поэтому доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бирюкова А.П. отклоняются судом апелляционной инстанции.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 26.05.2015 по делу № А75-292/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова