Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А46-15798/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Смешарики» (г. Санкт-Петербург), а затем на основании государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг 17.06.2009 на Смешарики ГмбХ (Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен, Германия). Товарный знак 282431 также первоначально был зарегистрирован за ООО «Смешарики» (г. Санкт-Петербург), а затем на основании государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг 09.06.2009 - на Смешарики ГмбХ (Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен, Германия) (л.д. 26 т.1). Товарный знак 384580 зарегистрирован на Смешарики ГмбХ (Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен, Германия) с 24.07.2009.

Кроме этого, в отношении товарных знаков № 321933, № 332559, № 321815, № 321868, № 321869, № 335001  значится регистрация лицензионных договоров 05.02.2010, лицензиатом выступает ООО «Мармелад Медия» (г. Санкт-Петербург).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в названных сведениях регистрационный номер Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) не указан, в качестве индивидуализирующего признака приведён адрес: Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Но на дату регистрации в Роспатенте  этот адрес принадлежит лицу ( регистрационный номер 164063), которое далее распоряжается правами на товарные знаки в пользу ООО «Мармелад Медиа».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу № А46-12407/2014, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам (резолютивная часть объявлена 21.07.2015), вынесенным по спору с участием истца, установлено следующее.

Из лицензионного договора  от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков, в том числе № 321933, № 332559, № 321815, № 321868, № 321869, № 335001, № 321870 с дополнительным соглашением № 1 к этому договору усматривается номер, за которым в торговом реестре зарегистрирована компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) (Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен), а именно: торговый реестр, часть В 164063.

Таким образом, из вышеуказанных сведений и документов безусловно следует, что правообладателем товарных знаков является иностранное юридическое лицо -  с местонахождением по адресу: Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию и носят для истца преюдициальный характер.

В официальной актуальной выписке из торгового реестра от 19.02.2014, копия которого представлена в материалы дела суду первой инстанции (л.д. 119-127 т.1),   сведения по состоянию на 30.10.2013 в отношении фирмы Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с местонахождением по другому адресу: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, 81377, имеющей регистрационный знак  172758.

Этот же регистрационный номер указан истцом как свой собственный в исковом заявлении, поданном в суд 26.11.2014.

Однако названный истцом регистрационный номер (172758) и значащийся в официальной актуальной выписке из торгового реестра не назван в документах, подтверждающих наличие исключительных прав, а именно: в сведениях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что исключает возможность определения тождества правообладателя с истцом на основании индивидуального регистрационного номера юридического лица.

По общему правилу идентификационный  номер юридического лица, который присваивается ему в момент его создания (возникновения), действует (существует) на весь период деятельности данного лица, вплоть до  ликвидации (прекращения деятельности).

То есть идентификационный  номер юридического лица является постоянным показателем, тогда как местонахождение и даже наименование юридического лица в период его деятельности могут изменяться, что подтверждается в отношении самого истца, менявшего и адреса и наименование, но сохранившего первоначально присвоенный  регистрационный номер.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу № А46-12407/2014, действующее законодательство Российской Федерации не предъявляет специальных требований о необходимости обязательного указания регистрационного номера иностранного юридического лица в договоре об отчуждении исключительных прав, а также в госреестре. Вместе с тем риск указания или неуказания таковых сведений, их достоверности и, как следствие, возможности точной идентификации правообладателя, несут стороны договора.

Поэтому существенным значением при рассмотрении вопроса, является ли истец действительно правообладателем товарных знаков, в отношении которых, как считает он, были допущены ответчиком нарушения его интеллектуальных прав, имеет установление судом как раз того обстоятельства, какому конкретно юридическому лицу с определённым идентификационным номером принадлежат интеллектуальные права на товарные знаки.

Как следует из выписки от 09.07.2014 с учётом последней записи 30.10.2013,  служебный адрес фирмы, имеющей первоначальное наименование Блитц 08-369 ГмбХ с регистрационным номером 172758 (28.04.2008 изменено наименование фирмы на Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)),  на Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 зарегистрирован 11.08.2009, (л.д. 143-146 т.1).

Между тем, регистрация товарных знаков за правообладателем имеющим идентифицирующий признак- адрес : Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 , в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена 17.06.2009 (товарные знаки № 321933, № 332559, № 321815, № 321868, № 321869, № 335001), 09.06.2009 – на товарный знак 282431, 24.07.2009 – на товарный знак № 384580.

То есть юридическое лицо Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)  с регистрационным номером 172758, имеющее такое наименование с 28.04.2008, зарегистрировано в реестре по вышеуказанному служебному адресу - Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 позднее, чем  были внесены сведения со ссылкой на подобное лицо с одинаковым наименованием и местонахождением в торговом реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (июне-июле 2009 года).

Указание на адрес в свидетельствах (Роспатента) носит не технический характер, а правовой, поскольку на момент регистрации, а равно заключения договоров с ООО «Смешарики» этот адрес в действительности принадлежал другому юридическому лицу, также подконтрольному руководителю истца.

Ссылка истца в жалобе на информационное письмо № 07/Ю от 16.04.2014 ООО «Смешарики», копия которого представлена в дело (л.д. 150 т. 1), в котором указано, что договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, в том числе обозначенные в исковом заявлении, были заключены ООО «Смешарики» с организацией Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)  с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохрюкенштрассе, 10, является несостоятельной.

Доказательств тождества ООО «Смешарики», расположенного в г. Санкт-Петербурге по адресу: Петроградская набережная д. 34, указанному в информационном письме от 16.04.2014, с прежним правообладателем ООО «Смешарики», располагавшимся по адресу г. Санкт-Петербург, Итальянская ул. 33 лит. А, пом. 1Н (RU),  которым  отчуждены исключительные права новому правообладателю, не представлено.

Поэтому данное письмо не обладает признаком достоверности в арбитражном процессе, в связи с чем не воспринимается судом в качестве допустимого доказательства.

В апелляционной жалобе истец указывает о том, что организация с регистрационным номером 164063 никогда не имела наименование Smeshariki GmbH, в подтверждение чего ссылается на копию выписки из торгового реестра Германии в отношении организации с указанным номером, ходатайство о приобщении которой судом апелляционной инстанции по существу не рассмотрено в связи с отсутствием приобщаемого документа. Между тем, суду апелляционной инстанции названная хронологическая выписка в отношении организации с регистрационным номером 164063 известна из обстоятельств, установленных в рамках другого дела с участием истца – А46-12407/2014.

Управляющим организации с регистрационным номером 164063 указан Залетаев Л., который, как следует из представленной истцом в апелляционный суд копии подтверждения от 24.10.2011 о внесении поправок в действующую доверенность, зарегистрированную  под номером 4008/2010, является генеральным директором Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

То, что Залетаев Л. является руководителем Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), усматривается из официальной актуальной выписки из регистрационного реестра в отношении организации 172758 от 09.07.2014.

Из текста лицензионного договора от 01.08.2009, по которому именно:  Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, предоставили лицензиату  ООО «Мармелад Медиа» исключительную лицензию на  пользование товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, также следует, что Залетаев Л. является руководителем лицензиара.

 Как указывалось выше, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам имела место регистрация лицензионного договора 05.02.2010.

Поскольку юридические лица, имеющие регистрационные номера 164063 и 172758  (как неизменные идентифицирующие признаки данных субъектов) фактически контролировались одним и тем же лицом (Залетаевым Л.),  а равно созданы для осуществления деятельности в отношении авторских прав, то  неочевидно, что Залетаев Л. ошибся в указании регистрационного номера юридического лица – правообладателя  (на чём он настаивает в апелляционной жалобе): равным образом, Залетаев Л., контролирующий деятельность созданных для одних и тех же целей лиц, при определении правообладателя, мог ошибиться в указании наименования.

 Очевидно, что права на разные персонажи из сообщества Смешариков принадлежат и передаются в том числе, юридическим лицам, не имеющим в наименовании ссылки на имя «смешарики».

 Само по себе сходство наименования юридического лица с наименованием товарных знаков не может являться доказательством того, что только данное лицо и имеет права на эти товарные знаки. 

Каждое лицо, имеющее намерение использовать на законных основаниях товарные знаки и другие объекты авторских прав, вправе рассчитывать на достоверность сведений публичных регистрационных реестров о правообладателе.

В настоящем случае следует сделать вывод, что принадлежность прав на спорные объекты авторских прав истцу, идентифицированному посредством неизменного во времени регистрационного номера 172758, из публичных регистрационных реестров не следует.

Наличие сведений в подтверждении от 24.10.2011 о внесении поправок в действующую доверенность, зарегистрированную  под номером 4008/2010, данном генеральным директором Залетаевым Л. как Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) о том, что он просит считать в удостоверенной ранее д-ром Михаэлем Борером доверенности за номером 4008/2010 от 17.11.2010 на имя ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры»  юридического лица, зарегистрированного согласно законам Российской Федерации, верной следующую формулировку «регистрационный номер 172758» вместо «регистрационный номер 164063», не означает, что  данное им волеизъявление относительно доверенности следует считать фактом тождественности истца с действительным правообладателем товарных знаков с регистрационным номером 164063, отличным от регистрационного номера истца – 172758.

 Данные действия, при осуществлении контроля за обоими юридическими лицами (164063 и 172758) одним и тем же лицом, достоверным и исключительным доказательством тождества лиц не являются.

 Ссылка истца в жалобе на статью 14 АПК РФ не имеет отношения к данному спору.

Статья 14 АПК РФ регулирует случаи необходимости применения норм иностранного права в спорных правоотношениях, на основании которых суд обязан разрешить спор.

Так, согласно части 5 статьи 13 АПК РФ арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права.

Между тем, в данном случае речь идет о доказывании тождества в целях подтверждения наличия исключительных прав, поэтому бремя доказывания распределяется в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ.

Ссылка истца в жалобе на часть 3.1. статьи 70 АПК РФ отклоняется, так как данная норма не применима в данном случае ввиду того, что ответчик, представитель которого принимал участие в суде первой инстанции,  не признал заявленные истцом требования.

К тому же суд в любом случае обязан проверить наличие у истца достоверных доказательств исключительных прав  на товарные знаки, учитывая публичный характер их охраны.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу № А46-15798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.В. Тетерина