Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А46-2895/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

Не имеется достаточных оснований предполагать, что произведенный должником платеж будет признан недействительным и истребован в конкурсную массу.

Кроме того, из содержания заявления ФНС России о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкртстве) ООО «ГК «Центр» следует, что по данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2013 года у должника имеются основные средства на сумму 772 267 000 рублей.

Таким образом, заявленная ФНС России к установлению задолженность перед бюджетом (43 030 037,48 рублей)  не является бесспорной на данном этапе , а равно не сопоставима по своему объему активам должника (существенно ее превышающим).

Из этого следует, что ООО «ГК «Центр», подтвердивший своим поведением в отношении ИП Кривцовой Н.В. намерение гасить кредиторскую задолженность, не лишен объективной возможности погасить и задолженность по обязательным платежам в бюджет. Такой вариант развития событий с учетом фактических обстоятельств дела не исключается.

Злоупотребления правом со стороны должника не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 названного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 заявление ФНС России принято как заявление о вступлении в дело № А46-2895/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Центр». В связи с чем суд правомерно на основании п. 3 статьи 48 Закона о банкротстве оставил заявление ИП Кривцовой Н.В. без рассмотрения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно.

Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2015 года по делу № А46-2895/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.В. Тетерина